Постановление № 5-295/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 5-295/2020

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 22 мая 2020 года

Республика Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении В.Л., ... года рождения, уроженца р.п. ...3 ...3 ... ТАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РТ, ..., пгт. ...3, ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего в незарегистрированном браке, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

... в 20:35 в общественном месте, в магазине ...», расположенном по адресу: пгт. ...3 ...3 МР РТ, ..., В.Л., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес заместителя директора магазина А.А., размахивал руками, пытался её ударить.

В суде В.Л. своего отношения к правонарушению не выразил, показав, что не помнит произошедшее, поскольку был в состоянии опьянения.

Его вина подтверждается заявлением А.А., зарегистрированным в КУСП за ... от 20.05.2020г., её объяснениями, согласно которым ... она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин пришел В.Л., ходил по торговому залу с тележкой и набирал с полок различный товар, а также в свои карманы. Далее не желая оплачивать товар, В.Л. направился мимо кассы на выход из магазина. На её просьбы заплатить за товар, ответил грубой нецензурной бранью. В результате чего она вызвала сотрудников ГБР. Прибывший сотрудник попросил В.Л. выложить товар из тележки и из карманов, после чего В.Л. вышел с ним на улицу. Однако затем ФИО1 вновь зашел в магази и прошел в кабинет складного помещения, где также выражаося в её адрес грубой нецензурной бранью, начал замахиваться на неё руками, пытаясь ударить. Затем прибывшие по вызову сотрудники полиции забрали В.Л. в ...1. Аналогичные объяснения дал О.Н. – сотрудник ГБР, прибывший по вызову на место происшествия; рапортом УУП ...1 ... В.С.. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Приведенные доказательства в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности В.Л. в данном административном правонарушении. Доказательств его невиновности в судебное заседание не представлено.

Своими действиями В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания В.Л. учитываю характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельствам признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В течение года В.Л. к административной ответственности не привлекался.

В.Л. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, поведение В.Л. во время совершения правонарушения, полагаю справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять ему с 21:15ч. ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Мишанина