Постановление № 5-521/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 5-521/2023

Дело № 5- 521 /2023 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Энергомасштаб» электромонтажником, не инвалида, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-01 час. по адресу: <адрес> ФИО1 физически воспрепятствовал доставлению в отдел полиции, а именно: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, не давал возможности для посадки в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что он автомобилем не управлял, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что сотрудники ГИБДД его оговаривают с целью составить материал. Ранее он с ними знаком не был. Также в отношении него составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов остановлен автомобиль ВАЗ, водитель которого отказался выходить из автомобиля, заблокировав двери, после разбития стекла, водитель оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Личность водителя установлена, им оказался ФИО1; видеозаписью задержания.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции оговаривают его не могут быть признаны обоснованными, поскольку исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции ФИО1 не представлены. Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Ю.А. Гузеева