Приговор № 1-106/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020дело ... 03RS0...-10 Именем Российской Федерации 17 февраля 2020 год ... Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А., при участии государственного обвинителя Поповой Н.В., адвоката Хроленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО2.», вентилянционщиком, ранее судимого: - < дата > мировым судье судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, < дата > снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ ФИО3 от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Решение суда вступило в законную силу < дата >. Назначенное наказание ФИО1 отбыл. < дата > около 17 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: РБ, ... магазине «Детский Мир», где у него возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, < дата > около 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Детский Мир», расположенном по адресу: РБ, ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа куклу Barbi спорт безграничные движения артикул 1000037498 стоимостью 1788,98 рублей в количестве 1 штуки, и, обеспечивая тайность совершенного им преступления, положил вышеуказанный похищенный товар в карман куртки, в которой находился. Далее, ФИО1, пройдя линию касс, направился к выходу из магазина. Однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Детский Мир» при выходе из магазина. Вследствие умышленных действий ФИО1 магазину «Детский Мир» ОАО «Детский Мир», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1788 рубля 98 копеек. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину признает, действительно находясь в магазине «Детский мир» имея умысле на кражу, взял куклу и вышел с ней из магазина, не оплатив, после чего был задержан сотрудником магазина. Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что работает в должности директора магазина «Детский Мир» ОАО «Детский Мир», расположенном по адресу: .... < дата > в вечернее время ему от сотрудников охраны стало известно, что была совершена кража товара, а именно неизвестный мужчина пытался похитить куклу Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, однако после выхода из магазина мужчина был задержан сотрудником охраны(л.д. 83-85). Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых свидетель дает схожие показания с оглашенными показаниями представителя потерпевшего (л.д. 86-89). Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых он работает в должности охранника в магазине «Детский Мир» ОАО «Детский Мир», расположенном по адресу: .... < дата > он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Детский Мир», около 17.30 часов в помещение магазина зашел ранее незнакомый ему мужчина, о котором передали по внутренней связи. Он начал за ним наблюдать. Находясь в помещении магазина, мужчина подошел к витрине открытой выкладки с товаром магазина, а именно к витрине открытой выкладки с куклами Barbi. Мужчина смотрел товар магазина, в это время он направился в сторону антикражных ворот, ведущих к выходу из магазина, в сторону Проспекта Октября .... Через некоторое время мужчина прошел через антикражные ворота в сторону выхода, ведущего на улицу, при этом антикражные ворота сработали. Он вышел следом за мужчиной, окликнул его и попросил остановиться, в это время мужчина находился уже в тамбуре перед выходом на улицу. Он попросил мужчину пройти в служебное помещение, где мужчина добровольно выдал неоплаченный товар из кармана куртки, в которую был одет, а именно куклу Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, при этом кукла находилась без коробки, в которой она выставлена на продажу. Данным мужчиной оказался ФИО1 (л.д. 90-92). Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которых во время патрулирования из дежурной части ОП ... Управления МВД России по городу Уфе было получено сообщение о том, что в магазине «Детский Мир» расположенном в ТРК «Семья» по адресу: ... был задержан мужчина за попытку кражи товара. По прибытии по сообщению ими был задержан мужчина, а именно: ФИО1 Со слов сотрудника магазина было установлено, что ФИО1 пытался совершить кражу куклы Barbi стоимостью 1925,00 рублей, однако на выходе из магазина его остановил сотрудник охраны магазина «Детский Мир» и попросил пройти в служебное помещение, на что он добровольно согласился. Пройдя в служебное помещение магазина ФИО1 добровольно до приезда сотрудников полиции выложил неоплаченный товар магазина на стол в служебном помещении, а именно куклу Barbi, которая находилась без коробки. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра магазина (л.д. 96-97). - рапортом инспектора ППС батальона ... в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО5, согласно которого < дата > в магазине «Детский Мир» по адресу: ... был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4). - заявлением ФИО6, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который < дата > в период времени с 17.30 по 18.00 часов совершило хищение имущества принадлежащего ОАО «Детский Мир», расположенном по адресу: .... (л.д. 5). - протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фототаблицей, из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Детский Мир» ОАО «Детский Мир», расположенное по адресу: ..., как место совершения преступления. В ходе которого были изъяты: кукла Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, коробка от куклы Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 7-12 ). - справкой о стоимости без учета НДС, сличительной ведомостью и товарной накладной, согласно которых стоимость куклы Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы составляет 1788,89 рублей за единицу товара (л.д. 16,17, 18-23). - постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >, мирового судьи судебного участка ... по ... РБ ФИО3, согласно которого ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 4 суток. Решение суда вступило в законную силу < дата > (л.д. 45,46-64). - протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены кукла Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, коробка от куклы Barbi спорт безграничные движения, копия товарной накладной, копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1, копия административного материала от < дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 65-70). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71). - протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, при осмотре которого видно как мужчина который смотрел куклы выходит через антикражные ворота, ворота срабатывают, следом за мужчиной выходит охранник (л.д. 93-94). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 95). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого и считает доказанным, что ФИО1 < дата > совершил покушение на мелкое хищение чужого имущество, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоА РФ. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания и хронических заболеваний у его близких родственников, оказание благотворительной помощи детскому дому ... имени Шагита ФИО7. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Назначая наказание ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания с учетом его имущественного положения в виде штрафа. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: кукла Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, коробка от куклы Barbi спорт безграничные движения в количестве 1 единицы, возвращеные представителю потерпевшего, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, письменные документы - хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья : А.М. Гайнетдинова Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гайнетдинова А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № 1-106/2020 Апелляционное постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-106/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-106/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |