Постановление № 1-292/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 мая 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием прокурора - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката АК г. Москвы Козлова В.М., (ордер № 1732, удостоверение 14332 ГУ МЮ по г. Москве), рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвинёнв причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 ноября 2019 года, в период с 00.30 по 01.00, в состоянии опьянения, находясь вблизи дома № 12 по ул. Веллинга г. Подольска Московской области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Э.Х.К.уг, совместно с другим лицом, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, действуя в составе группы лиц, удерживал потерпевшего Э.Х.К.уг за одежду, тогда как другое лицо подвергло потерпевшего избиению нанеся несколько ударов кулаком в область головы и лица потерпевшему причинив, таким образом, совместными преступными действиями потерпевшему средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня в виде двойного перелома нижней челюсти со смещением.

Он же, обвинён в открытом хищении чужого имущества, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 17 ноября 2019 года, в период с 00.30 по 01.00, в состоянии опьянения, находясь вблизи дома № 12 по ул. Веллинга г. Подольска Московской области, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Э.Х.К.уг в присутствии последнего, получив от другого лица взятый на капоте автомашины потерпевшего Э.Х.К.уг мобильный телефон Ксиаоми Редми 7, стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий последнему, забрал его себе, осознавая, что совершает эти действия в присутствии потерпевшего, тем самым открыто похитил его, причинив имущественный ущерб потерпевшему.

Следователь, обратился в Подольский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основанием к такому ходатайству согласно постановлению является то, что преступления, инкриминируемые обвиняемому относятся к категории средней тяжести, ФИО1 признал вину и раскаялся, принял меры к возмещению причинённого ущерба.

Участвующий в деле прокурор поддержал ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя и ходатайствовал о прекращении возбужденного в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшему им полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, просит удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник поддержал ходатайство следователя СУ и предложил прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего указал, что ФИО1 не судим, вину свою полностью признал и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Э.Х.К.уг в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения названного ходатайства уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характер, в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучение материалов уголовного дела, иные данные подтверждают выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 после его установления сотрудниками полиции не отрицал совершённого деяния, по сути, подтвердил показания потерпевшего Э.Х.К.уг об обстоятельствах участия в неправомерных действиях. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о возмещении ему обвиняемым ущерба и заявление обвиняемого, в котором он ходатайствовал о применении к нему указанной выше меры уголовно-правового характера с разъяснением ему оснований, порядка и последствий такого решения.

Инкриминируемые ФИО1 преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый не имеет судимости, изъявил добровольное согласие о прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, их обстоятельства, его роль в них, данные о личности обвиняемого ФИО1, то, что он имеет постоянное место работы, положительно характеризован, имеет на иждивении ребёнка.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 503601001, Расчетный счет: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 46760000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ