Решение № 2А-3239/2024 2А-3239/2024~М-3211/2024 М-3211/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2А-3239/2024

№*а-3239/2024

73RS0№*-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хисямова Р.Ш.,

административного ответчика И.а Д.И.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 У. Р. по <адрес> ФИО1,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-3239/2024 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 У. Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного И.а Д. И.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ Тюрьма У. Р. по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного И.а Д.И.

В обоснование заявления указывается, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ. Конец срока - (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (18 раз), которые не сняты и не погашены.Имеет 2 поощрения. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству,(ДАТА) признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Вину в совершенных преступления по приговору суда не признал.

Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении И.а Д.И. на срок 3 года и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик И.а Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, но при этом пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан, гражданства РФ не имеет и после освобождения намерен уехать на родину.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов И.а Д.И. в настоящее время, находится в ФКУ ИК-3 У. Р. по <адрес> и отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, назначенного ему приговором Подольского городского суда <адрес> от (ДАТА) по ст.158 ч.3 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» (2 эпизода),ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ. Конец срока - (ДАТА). На осужденного за время отбывания наказания неоднократно накладывались взыскания (18 раз), которые не сняты и не погашены.Имеет 2 поощрения. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству,(ДАТА) признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имеются формальные основания для установления административного надзора в отношении И.а Д.И.

Вместе с этим, И.а Д.И. не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Таджикистан.

ФИО2 от (ДАТА) №*-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации И.а Д.И. гражданина Республики Таджикистан, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. После отбытия наказания он обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального Закона от (ДАТА) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Доказательств наличия решения уполномоченного органа в сфере миграции по реадмиссии И.а Д.И. суду также не представлено.

В соответствии с действующим законодательством, лица, не имеющие законных оснований для пребывания в Российской Федерации, подлежат выдворению с её территории. Установление в отношении И.а Д.И. административного надзора с возложением на него обязанности по явке на регистрацию в органы полиции, противоречило бы действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении ФИО3 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 У. Р. по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении И.а Д. И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин