Решение № 2-2166/2017 2-2166/2017~М-1834/2017 М-1834/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2166/2017

7

Дело № 2-2166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Евдокимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 июня 2017 года

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Синергия Маркет Восток» к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Синергия Маркет Восток» обратилось в суд с требованиями к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «Синергия Маркет Восток» и ООО «Союз» был заключен договор поставки алкогольной продукции ### от **.**.****. в соответствии с условиями которого в адрес ООО «Союз» была осуществлена поставка алкогольной продукции. Факт поставки алкогольной продукции подтверждается подписанной со стороны ООО «Союз» товарными накладными, указанными вместе с расчетом сумм.

До настоящего времени, товарные накладные не оплачены в полном объеме.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 21 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции. В обусловленный срок, Ответчик оплату не осуществил.

По состоянию на текущую дату сумма неоплаченного ООО «Союз» долга составляет 80 664,94 руб.

На данный момент, сторона Истца определила свои требования в размере 80 664,94 руб.

Пунктом 9.7 предусмотрено, что Физическое лицо, подписавшее настоящий Договор поставки от имени Покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение Покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед Поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и Поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между Покупателем и Поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и Поставщиком.

В адрес ООО «Союз» была направлена претензия с требованием выплаты долга, но до настоящего времени сумма не оплачена.

15.02.2017г. в адрес ФИО2 было направлено требование о выплате суммы в размере 80 664,94 руб., до настоящего времени сумма не оплачена.

В связи с чем, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Союз» в пользу ООО «Синергия Маркет Восток» сумму за поставленный товар в размере 80 664,94 руб. Взыскать государственную пошлину с ООО «Союз» в пользу ООО «Синергия Маркет Восток» в размере 2 664 руб. Взыскать с ООО «Союз» в пользу ООО «Синергия Маркет Восток» судебные расходы в размере, определенным Центральный районный судом г. Кемерово.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Союз» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные ответчикам по известному суду адресу места нахождения ООО «Союз» и месту жительства ФИО1, возвращены в суд почтовой организацией «по истечении срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресатам ООО «Союз» и ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО «Синергия Маркет Восток» и ООО «Союз» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки алкогольной продукции ###.

Во исполнение указанного договора поставки товара ООО «Синергия Маркет Восток» передал ООО «Союз» товар на общую сумму 80664,94 руб. в установленные Договором сроки, что подтверждается приобщенными в дело товарными накладными ### от **.**.****. на сумму 33347,50 руб., ### от **.**.****. на сумму 16303,04 руб., ### от **.**.****. на сумму 31014,40 руб.

Согласно п. 4.2 Договора предусмотрена обязанность по оплате поставленного товара в течение 21 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик не произвел оплату по договору, задолженность по оплате поставленного товара на момент рассмотрения дела составляет 80 664,94 руб.

Претензию истца направленная в адрес ответчиков о выплате задолженности добровольно не удовлетворена, и ответа на претензию не направлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Союз» перед истцом по Договору предусмотрено, что Физическое лицо, подписавшее настоящий Договор поставки от имени Покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение Покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед Поставщиком. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и Поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между Покупателем и Поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и Поставщиком (п. 9.7 договора).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ими обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору поставки ### от **.**.****. в размере основного долга в сумме 80 664,94 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки.

Исходя из содержания ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина платежным поручением ### от **.**.****., которая подлежит взысканию с ООО «Союз» в размере 2 664 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 228 руб. по направлению ответчикам досудебных требований. Указанные расходы подтверждены приобщенными к делу почтовыми квитанциями.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, почтовые расходы в сумме 228 руб. подлежат присуждению в ответчика ООО «Союз» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Синергия Маркет Восток» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Союз» в пользу ООО «Синергия Маркет Восток» задолженность по договору поставки ### от **.**.****. в размере 80 664,94 руб.

Взыскать с ООО «Союз» в пользу ООО «Синергия Маркет Восток» расходы по оплате госпошлины в размере 2 664 руб., почтовые расходы в сумме 228 руб., а всего 2892 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 14.06.2016г.