Решение № 2-2182/2025 2-2182/2025~М-1577/2025 2-2269/2024 М-1577/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2182/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-004943-89 Производство № 2-2269/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ», микрофинансовая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований микрофинансовая компания указала, что 30.05.2024 с ФИО1 был заключен договор займа № 1905333458 в электронном виде с условием возврата заемных средств 29.05.2025.

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства путем передачи ответчику денежных средств, при этом заемщик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 131 848,83 руб. за период с 30.05.2024 по 27.06.2025.

По изложенным основаниям, ООО МФК «Лайм-Займ» просит суд взыскать задолженность в размере 131 848,83 руб. за период с 30.05.2024 по 27.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955,47 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежаще, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ усматривается, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.05.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № 1905333458 на сумму 100 000 руб., до даты возврата 29.05.2025 под 193,45 % годовых.

Договор пописан с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами предоставления займа.

Денежные средства в размере 100 000 руб. были зачислены ФИО1 30.05.2024 в 11:53:11 на карту (информация скрыта), таким образом, микрофинансовая компания надлежащим образом исполнил обязательства.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности за период с 30.05.2024 по 27.06.2025 составила 131 848,83 руб., из которой: основной долг – 77 945,87 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.05.2024 по 27.06.2025 – 53 902,96 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, таким образом, факт наличия просроченной задолженности по обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 955,47 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В соответствии статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955,47 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905333458 от 30.05.2024 за период с 30.05.2024 по 27.06.2025 в размере 131 848,83 руб., из которой: основной долг – 77 945,87 руб.; проценты за пользование займом – 53 902,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4 955,47 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева