Решение № 2-347/2019 2-347/2019~М-296/2019 М-296/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-347/2019

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ярмонова Р.В., при секретаре Асланян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО4 по средствам почтовой связи обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу данного финансового органа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей как излишне выплаченные.

В обоснование изложенных требований ФИО4 в иске указала, что за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выплачено денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами Министерства обороны РФ в базу данных СПО «Алушта», на основании сведений в которой производится начисление и выплата денежного довольствия, были внесены сведения об исключении ответчика из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением с военной службы. После этого ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» стало известно о том, что ФИО1 была произведена излишняя выплата денежного довольствия за указанный период в названном размере.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и ФИО1 в суд не прибыли и об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из распечаток страниц базы данных СПО «Алушта», а также копии расчетного листка на выплату денежного довольствия ФИО1 за март <данные изъяты> года следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с увольнением с военной службы был исключен из списков личного состава войсковой части 92574, а за март <данные изъяты> года ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатило ему денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Положением о ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от 21 октября 2011 года и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, названный финансовый орган осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не обладает.

Пунктами 2 и 34 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ установлено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с внесением лишь ДД.ММ.ГГГГ кадровыми органами Министерства обороны РФ в базу данных СПО «Алушта» сведений об исключении <данные изъяты> ФИО1 из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ данному финансовому органу стало известно о том, что ответчику была произведена излишняя выплата денежного довольствия за март <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку излишняя выплата ФИО1 денежных средств за указанный месяц явилась результатом случайных механических действий при введении исходной информации по военнослужащим в базу данных СПО «Алушта», то суд признает эту переплату возникшей в результате счетной ошибки.

При таких обстоятельствах на основании положений п. 6. Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации суд находит иск ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм в размере 2 000 рубля подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере <данные изъяты> (двух тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Московского гарнизонного

военного суда Р.В. Ярмонов