Решение № 2А-275/2018 2А-275/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-275/2018

Дело № 2а-275/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы, Красноярский край 13 июля 2018 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 января 2018 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Арбузовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2015 года в отношении ФИО2, отбывавшего уголовное наказание в виде лишения свободы, был установлен административный надзор на срок в 8 лет с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Большеулуйское». Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16.04.2018 г. ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня. За время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности 11.05.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 4.06.2018 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 5.06.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,5.06.2018 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Профилактические беседы на поднадзорное лицо положительного влияния не имеют. Просят установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны), обязательной явки для регистрации в отделение полиции два раза в месяц, запрета выезда за пределы Бирилюсского района.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений, административный иск признал.

Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение исполняющего обязанности прокурора Бирилюсского района Красноярского края Слонова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч.3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 этой же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор, в связи с совершением им в период административного надзора административных правонарушений установленные поднадзорному лицу административные ограничения были дополнены. Однако и после этого ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.03.2017 г. вступившим в законную силу 18 марта 2017 года, согласно которому в отношения отбывающего наказание в виде лишения свободы в том числе, за особо тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений ФИО2, признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- заключением начальника ОП МО МВД России «Большеулуйское» о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 23 мая 2017 года в связи с его прибытием к месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения;

- решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 16.04.2018 г. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 11.05.2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 11 мая 2018 года в 13 часов 15 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 4.06.2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 4 июня 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июня 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 4 июня 2018 года в 00 часов 05 минут, ФИО2 находился вне своего места жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июня 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, согласно которому 3 июня 2018 года в 00 часов 02 минут, ФИО2 находился вне своего места жительства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

Из имеющейся в деле характеристики следует, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст.112 УК РФ (л.д.6).

Установленные судом обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, они свидетельствует о пренебрежительном отношении административного ответчика к установленным в отношении него ограничениям, к общественному порядку.

Суд считает возможным согласиться с заявленным административным иском и перечнем дополнительных ограничений, которые следует установить административному ответчику с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.03.2017 г. административные ограничения, ограничениями:

- запретить пребывание в барах и ресторанах;

- обязательно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленного одного раза )

- запретить выезд за пределы Бирилюсского района.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: