Постановление № 1-187/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 сентября 2017 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Севостьяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симоняна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он и иное лицо в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения предупредить об этом иное лицо, которое с помощью инструмента открыло калитку, после чего ФИО2 и иное лицо незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного дома, откуда тайно похитили бензиновый триммер марки «№» модель «№ стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 и иное лицо в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком № прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности разоблачения предупредить об этом иное лицо, которое с помощью инструмента открыло калитку, после чего ФИО2 и иное лицо незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного дома, откуда тайно похитили электрофризу марки «№» стоимостью 3900 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 4800 рублей, электроподрезку марки «Дремел мульти-макс» в специальном пластиковом чемодане стоимостью 7000 рублей, электролобзик марки «Бош» стоимостью 8500 рублей, шуруповерт марки «Стомер» в комплекте с лазерным уровнем стоимостью 5000 рублей, электропилу торцовочную марки «Корвет» стоимостью 27000 рублей, деревообрабатывающий станок универсальный стоимостью 40000 рублей, набор (комплект) пилочек для подрезки драйвера в количестве 6шт стоимостью 1200 рублей, набор (комплект) сверил в количестве 10шт стоимостью 1200 рублей, набор (комплект) буров в количестве 3шт размером 10х160 стоимостью 2100 рублей, набор (комплект) бит в количестве 6шт стоимостью 720 рублей, набор (комплект) «перья» в количестве 3шт стоимостью 420 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 101840 рублей.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО2 и защитник Челышева Н.Ю. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Гурова В.М. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Выслушав стороны, суд находит ходатайства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести. ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшим вред полностью, потерпевшие и подсудимый примирились.

Решение о вещественных доказательствах по делу суд постановляет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Симоняна ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО7, оставить в пользовании последнего; диск, копию договора аренды, копию фрагментов карты местности – хранить при материалах уголовного дела; два фрагмента цепи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: