Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-778/2019

Дело № 2-778/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Публичного акционерного общества «Сбербанк

России»,

Ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование истец указал, что 08.08.2016 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 587 889 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного долга.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего на 21.06.2019 года образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 618 872 руб. 88 коп. из которой: просроченный основной долг – 504 187 руб. 73 коп., просроченные проценты – 108 415 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 392 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 877 руб. 29 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 08.08.2016 года и взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9388 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.2)

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснен порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 9388 руб. 73 коп., что соответствует подпунктам 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата государственной пошлины подтверждена платёжным поручением № от 01.07.2019 года. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 08 августа 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от 08 августа 2016 года по состоянию на 21 июня 2019 года в размере 618 872 (шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 88 коп., состоящую из: просроченного основного долга – 504 187 руб. 73 коп., просроченных процентов – 108 415 руб. 23 коп., неустойки за просроченные проценты – 3 392 руб. 63 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 877 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388 (девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>