Решение № 2-5459/2025 2-684/2026 от 14 января 2026 г.

№

2-684/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104258,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4127,75 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Банк условия кредитного договора выполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил образование задолженности.

Впоследствии истец уточнил требования и просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87447 руб. 08 коп.

Стороны и третье лицо Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик уточенный иск признала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. на срок 48 месяцев под 15,75 % годовых.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427394,60 руб. /358828,34 руб. – просроченный основной долг, 54277,12 руб. – просроченные проценты, 11458,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2830,36 руб. – неустойка за просроченные проценты/, 3736,97 руб. в счет уплаты государственной пошлины, всего взыскано 431131,57 руб.

По данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ исполнением исполнительного документа.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 104258,45 руб., из них: просроченные проценты – 104258,45 руб.

Ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности по иску о взыскании данной задолженности.

После заявления ответчиком срока исковой давности истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 87447 руб. 08 коп.

Данный расчет ответчик не оспаривает, признала иск в указанной части.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104879,21 руб. /просроченные проценты/.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно к процентам, которые начислены за период до ДД.ММ.ГГГГ применяется срок исковой давности.

Т.к. истец уточнил исковые требования, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. /пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, с ФИО1, паспорт №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87447 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ