Решение № 2-251/2026 2-251/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-251/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кривовой А.С.,

при секретаре Шихмагомедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 предоставила ФИО2 заем в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в течение двух лет, то есть не позднее 11 января 2023 года. До настоящего времени обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Ввиду изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 12 января 2023 года по 05 января 2026 года в размере 233 068 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с 06 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 107 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о движении по делу своевременно размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова в соответствии со ст.113 ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно расписке от 11 января 2021 года ФИО2 получил от ФИО5 наличные денежные средства в размере 500 000 руб. в долг и обязался вернуть указанную сумму в течение двух лет.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, с присвоением ей после брака фамилии ФИО7.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежности займа.

Поскольку имеющаяся в материалах дела расписка отвечает требованиям, предъявляемым к договору займа, обязанность доказать безденежность договора займа или исполнение обязательств по нему лежала именно на заемщике.

Между тем, доказательств безденежности договора займа, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ФИО2 в материалы дела не представлено.Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает факт получения ответчиком 11 января 2021 года денежных средств подтвержденным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ факт передачи истцом ему денежных средств долг не опровергнут, доказательств обратного не представлено, как не представлено доказательств написания расписки под влиянием угрозы.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по расписке.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 12 января 2023 года по 05 января 2026 года в размере 233 068 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с 06 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку сроком возврата долга по договору займа от 11 января 2021 года установлено два года, период с которого ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, начинается с 12 января 2023 года.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными по праву, при этом, поскольку ответчиком на 11 января 2023 года обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, проценты подлежат начислению за период с 12 января 2023 года по 05 января 2026 года на сумму задолженности в размере 500 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и их размер составляет 233 068 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ по общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 января 2023 года по 10 марта 2026 года в размере 246 938 руб. 34 коп.

Кроме того, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 марта 2026 года по день исполнения обязательства, исчисленные из расчета суммы основного долга и ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 19 661 руб., что подтверждается чеком, которые подлежат взысканию с ответчика, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 107 руб. по отправке искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 11 января 2021 года в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 246 938 руб. 34 коп. за период с 12 января 2023 года по 10 марта 2026 года, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, а также государственную пошлину в размере 19 661 руб., почтовые расходы в размере 107 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.

Судья А.С. Кривова