Постановление № 5-86/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2017 года в 23 часа 00 минут в доме № по <адрес>, ФИО1 нанес более двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснил, что 08 ноября 2017 года в 23 часа 00 минут в доме № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он действительно нанес несколько ударов кулаком по лицу своей сожительнице Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Из заявления и объяснений потерпевшей Потерпевший №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 08.11.2017 года около 23 часов в доме № по <адрес>, в ходе скандала на почве ревности, нанес ей около 10 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения ей ударов ФИО1 08.11.2017 года, от которых она испытывала физическую боль. Просила строго ФИО1 не наказывать, простила его.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УП МО МВД России «Воротынский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 26.12.2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО4, согласно которому 09.11.2017 года в 22 часа 40 минут в приемный покой Воротынской ЦРБ обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <данные изъяты>, с диагнозом: ушибы лица. Была избита 08.11.2017 года гр. ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше;

- письменными объяснениями ФИО1, приложенными к материалу, согласно которым, 08.11.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, нанес своей сожительнице Потерпевший №1 несколько ударов кулаками в область лица;

- заключением эксперта № от 08 декабря 2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись гематомы век, ссадина в области левой брови, которые образовались от воздействий тупыми предметами. Достоверно точно установить давность образования гематом не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного морфологического описания в предоставленной медицинской документации. Гематомы и ссадина в своей совокупности вреда здоровью не причинили.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Письменные объяснения потерпевшей объективно подтверждаются объяснениями ФИО1, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеобязательных работ на срок восемьдесят часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Лаптева