Решение № 2А-965/2019 2А-965/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-965/2019

Дело №2а-965/2019

УИД №22RS0066-01-2019-000179-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО3 является владельцем транспортных средств «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), поэтому является плательщиком транспортного налога (ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога в адрес ФИО3 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика, которое оставлено без исполнения.

Также ФИО3 является собственником недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Данное имущество признается объектом налогообложения (ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (задолженность по данному налогу за ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога в адрес ФИО3 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика, которое оставлено без исполнения.

МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших от должника возражений отменен.

Поскольку задолженность но налогам ФИО3 не погашена, МИФНС обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы административного иска, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган направил ФИО3 требование об уплате налога и пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором установил срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок требование не исполнено, МИФНС ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Однако ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. <данные изъяты>).

С настоящим иском в суд МИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на заявлении (л.д. <данные изъяты>), т.е. в предусмотренный законом срок, поэтому препятствий для его рассмотрения по существу не имеется.

Доводы административного ответчика, что налоговым органом пропущен срок для подачи настоящего административного иска, не принимаются судом во внимание по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, суд обращает внимание административного ответчика на то, что в силу п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ сформировано в ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС обоснованно предъявила ко взысканию задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарном году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1).

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2).

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (п. 4).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (п. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО3 является владельцем транспортных средств: автомобилей «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с) и автобуса «<данные изъяты>», регзнак № (мощность <данные изъяты> л/с), что подтверждается сведениями, представленными из ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. <данные изъяты>).

В связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога (ч. 2 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по транспортному налогу производится в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно мощность двигателя умножается на ставку налога, а также на количество месяцев, в течение которых имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Федерации (Закон Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Российской Федерации) в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно настоящему Закону налоговые ставки определены в следующих размерах:

N п/п

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, руб.

1
2

3
1.

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

1.1.

до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно

10,0

1.2.

свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно

20,0

1.3.

свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно

25,0

1.4.

свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно

60,0

1.5.

свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт)

120,0

3.

Автобусы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

3.1.

до 130 л.с. (до 95,6 кВт) включительно

50,0

3.2.

свыше 130 л.с. до 200 л.с. (свыше 95,6 кВт до 147,1 кВт) включительно

50,0

3.3.

свыше 200 л.с. (свыше 147,1 кВт)

100,0

Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет налога приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО3 АДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 18-20).

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога в адрес ФИО3 направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>), которое также оставлено без исполнения. В связи с чем суд взыскивает с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании данных Управления Росреестра по Алтайскому краю, представленных в суд, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ праве собственности принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Вышеуказанное имущество признается объектом налогообложения (ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Порядок исчисления суммы вышеуказанного налога установлен статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1). Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки по данному налогу в г. Барнауле установлены Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» (в ред., действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога за 2016 год) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, а именно:

Суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов)

Ставка налога (%)

2. Гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение:

до 300000 рублей включительно

0,1

свыше 300000 рублей до 500000 рублей включительно

0,3

свыше 500000 рублей до 800000 рублей включительно

1,35

свыше 800000 рублей

1,8

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Расчет налога приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога в адрес ФИО3 направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика (л.д. <данные изъяты>), которое также оставлено без исполнения.

В административном исковом заявлении МИФНС указывает, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в отношении которой ему также начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между тем судом установлено, что ФИО3 не являлся в ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры. Он стал собственником данного имущества только ДД.ММ.ГГГГ (в порядке наследования), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований МИФНС о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, начисленному в отношении данной квартиры.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что в период действия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула, с ФИО3 были удержаны денежные средства со счета в банке, в частности: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. и <данные изъяты>. налоговая инспекция зачла в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Суд вычитает из начисленной суммы налога <данные изъяты> руб. денежные суммы в размере <данные изъяты>

Иные денежные средства, списанные со счета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в размере <данные изъяты>) и в размере <данные изъяты> руб. не могут быть учтены судом при рассмотрении настоящего административного дела, поскольку не относятся к предмету административного искового заявления, так как они были зачислены налоговой инспекцией в счет погашения задолженности по пеням по транспортному налогу (налоговый период не определен) (сумма <данные изъяты> по недоимке по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.) и по пеням по этому же налогу (налоговый период не определен) (сумма <данные изъяты>.), по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (сумма <данные изъяты> руб.), поскольку МИФНС предъявила административные исковые требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, указав, что остальная задолженность ФИО3 погашена.

В случае, если ФИО3 полагает, что вышеуказанные денежные средства необоснованно были списаны и пошли на погашение задолженности, которая у него отсутствует, он не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган о возврате излишне удержанных налогов и пеней либо с административным исковым заявлением в суд (в случае отказа в добровольном удовлетворении требований).

Что касается возражений представителя ФИО3 – ФИО2 о том, что административный ответчик не открывал и не пользовался личным кабинетом налогоплательщика, соответствующие доказательства МИФНС не представлены, суд отмечает следующее.

Согласно письму ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ интерактивный сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» введен в промышленную эксплуатацию на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 23 приказа ФНС России от 30.06.2015 №ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», действовавшего в ДД.ММ.ГГГГ, датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО3 был открыт личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации в сервисе на портале ФНС России, он пользовался им, неоднократно входил в него (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация в сервисе действительно осуществляется на основании заявления и документа, удостоверяющего личность, представленного в любую инспекцию ФНС России (приказ ФНС России от 22.08.2017 №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика»).

Между тем МИФНС лишена возможности представить в суд доказательства подачи ФИО3 документов на открытие личного кабинета в связи с тем, что регистрационная карта выдана была выдана административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а срок хранения документов составляет <данные изъяты> (приказ ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения»).

При этом суд учитывает, что не имеет правового значения тот факт, входил или нет ФИО3 в свой личный кабинет, поскольку регистрации в данном сервисе предполагает обязанность налогоплательщика следить за поступаемой из МИФНС туда информации (налоговых уведомлений, требований).

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ личный кабинет налогоплательщика заблокирован МИФНС, в связи с чем информация об истории действий в нем отсутствует.

К версии, изложенной представителем административного ответчика в возражениях, о том, что ФИО3 не обращался в налоговый орган с подобным заявлением на открытие личного кабинета, суд относится критически как к способу уйти от исполнения налоговой обязанности по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета – муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.В. Тагильцев