Решение № 2-790/2023 2-790/2023~М-704/2023 М-704/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-790/2023

Дело №2-790/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, указав, что в июле 2021 года она договорилась о продаже 3 единиц (голов) крупного рогатого скота (далее КРС) ФИО2 По устной договоренности с ФИО2 они договорились, что она отдает ей 3 единицы КРС по цене 135000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала со своим супругом ФИО3, и забрала 3 единицы КРС по адресу: <адрес>, где ещё раз были оговорены условия относительно цены. Расчет с ней ФИО2 обязана была произвести через 30 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку денег у ФИО2 для моментального расчета не было. Через 30 дней ФИО2 должна была перевести денежные средства в размере 135000 руб. на расчётный счёт ПАО Сбербанк №. Через 30 дней ФИО2 денежные средства не перевела. Она звонила ФИО2 требовала произвести расчет полностью, но ФИО2 говорила, что испытывает временные финансовые трудности, и просила немного подождать. ФИО2 путем перечисления на карту перевела истцу 34500 руб. Оставшуюся денежную сумму в размере 100500 руб. истец не получила, ФИО4 до сих пор всячески уклоняется от возврата мне долга. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» (КУСП 4768 от 18.04.22 г.). По её обращению была проведена проверка, в ходе которой была опрошена ФИО2, которая подтвердила все обстоятельства образования ее долга передо мной.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на её обращение Межмуниципальным управлением МВД РФ «Оренбургское» было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором ОП № 6 рекомендовал обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму причиненных ей убытков в размере 100500 рублей и судебные расходы в размере 3740 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика в её пользу долг в сумме 100 500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. При этом согласно пункту 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 424 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили устный договор, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2, 3 единицы КРС, а ФИО2, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает ФИО1 135 000 рублей в счет оплаты за 3 единицы КРС. Товар в количестве 3 единиц КРС был получен покупателем. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выплатила ФИО1 сумму в размере 35 000 руб. в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГг. Ст. УИИ РПП №8 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Согласно объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отобранных УУП ОУУП иПДН ОМВД России по Саракташскому району ФИО5, следует, что у неё имеется ИП, она занимается распродажей мясной продукцией. У неё есть подруга ФИО1, которая проживает в <адрес>.Примерно полгода назад она купила у Регины 3 тушки КРС, за 1 тушу она рассчиталась сразу, точную сумму не помнит а за остальные две договорились рассчитаться в течении полугода с продажи мяса. В течении этого полугода она несколько раз переводила ей деньги и осталась должна около 90 000 рублей. Данные деньги она возвращать не отказывается. После получения прибыли обязуется полностью вернуть долг. Свидетель Е.З.Ч. в судебном заседании показал, что ФИО2 с мужем, приехали забрали мясо, деньги не отдали. Он поехал к ним домой, вышел Сергей, сказал: «Он не при делах, что хотите, то и делайте». Деньги обещали вернуть в течении месяца. ФИО4 продает мясо. Часть она погасила, но осталась должна более 100 000 рублей. Свидетель Ж.З.Ч. в судебном заседании показала, что ФИО2 забрала у ФИО1 три головы КРС, за 135 000 рублей, деньги за них не отдала. Сказала через месяц переведет деньги, но не перевела, отдавала по 10 000, 8000 рублей, деньги отдала не все. Так, как в судебном заседании подтвердился факт продажи ФИО1 3 единиц КРС ФИО2 за 135 000 рублей, часть из который – 100500 рублей ФИО2 не выплатила ФИО1, в этой связи суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 100 500 рублей.В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая об уплате истцом ФИО1 пошлины в общем размере 3740 руб. Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены на сумму 100 500 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3210 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 (три тысячи двести десять) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Асфандияров М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2022 года.

Судья Асфандияров М.Р.