Приговор № 1-129/2025 1-17/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-17/2026

УИД: 91RS0020-01-2025-001278-58


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 5 марта 2026 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретарях судебного заседания Пак Я.И., Самокоз Н.И.,

с участием:

государственных обвинителей Архиреева Д.С.,

ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №3,

Потерпевший №2,

подсудимого ФИО5.,

его защитника в лице адвоката Мамонтова С.Н.,

подсудимого ФИО6,

его защитника в лице адвоката Савчука А.С.,

подсудимого ФИО9,

его защитника в лице адвоката Мамутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <данные изъяты><данные изъяты> инвалидности не имеющего, плательщика налога на профессиональный доход, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по части 4 статьи 223, пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок лишения свободы снижен до 8 лет 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым неотбытая часть наказания в виде 2 лет 28 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, паспорт <данные изъяты>

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 4 года. На основании статьи 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 2 месяца 14 дней.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, совершили разбой и, применяя предметы в качестве оружия, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине февраля 2014 года у ФИО1 ввиду затруднительного материального положения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение на семью ФИО34, проживающих по адресу: <адрес>, в целях хищения принадлежащего им ценного имущества в виде денежных средств, ювелирных изделий и иного ценного имущества, находящегося на территории домовладения и в жилище по месту их жительства по указанному адресу, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья членов семьи ФИО34. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 для облегчения выполнения объективной стороны преступления, а именно для оказания практической помощи в подавлении сопротивления, оказываемого потерпевшими, изъятии похищаемого имущества, примерно в середине февраля 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), ФИО13, в отношении которого уголовное производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО3 и ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с целью совершения разбойного нападения, используя удлиненный полый полимерный предмет, похожий на фрагмент шланга длиной около 1 м, закрепив в его ударной части металлический предмет в виде «болта», изготовил предмет, похожий на прут, предназначенный для нанёсения ударов, а также используя деревянную палицу, набив на её ударную часть металлические предметы в виде трех шестеренок, изготовил предмет, похожий на дубинку, предназначенный для нанёсения ударов. Также не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с целью совершения разбойного нападения, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, при неустановленных обстоятельствах приготовил предмет, похожий на пистолет, а для сокрытия лица и очертаний телосложения, непривлечения внимания посторонних лиц и возможности оставаться незаметным в тёмное время суток приготовил скрывающую лицо маску чёрного цвета с прорезями для глаз, одежду и обувь тёмного цвета, а также для недопущения оставления следов на месте преступления ФИО13 приготовил перчатки чёрного цвета.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо с целью совершения разбойного нападения, для сокрытия лица и очертаний телосложения, непривлечения внимания посторонних лиц и возможности оставаться незаметным в тёмное время суток, приготовил скрывающую лицо маску чёрного цвета с прорезями для глаз, одежду и обувь тёмного цвета, а также с целью недопущения оставления следов на месте преступления приготовил перчатки чёрного цвета.

ФИО1 примерно в двадцатых числах февраля 2014 г. с целью совершения разбойного нападения, для обездвиживания потерпевших приготовил полимерные хомуты, а также для сокрытия лица и очертаний телосложения, непривлечения внимания посторонних лиц и возможности оставаться незаметным в тёмное время суток, приготовил скрывающую лицо маску чёрного цвета с прорезями для глаз, одежду и обувь тёмного цвета, а также с целью недопущения оставления следов на месте преступления приготовил перчатки чёрного цвета.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью совершения разбойного нападения, для сокрытия лица и очертаний телосложения, непривлечения внимания посторонних лиц и возможности оставаться незаметным в тёмное время суток, приготовил скрывающую лицо маску чёрного цвета с прорезями для глаз, одежду и обувь тёмного цвета, а также с целью недопущения оставления следов на месте преступления приготовил перчатки чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20:30 часов, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью совершения разбойного нападения, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, приготовил имевшийся во владении незарегистрированный в установленном законом порядке неустановленный травматический пистолет. Для сокрытия лица, очертаний телосложения, непривлечения внимания посторонних лиц и возможности оставаться незаметным в тёмное время суток ФИО2 приобрел и приготовил скрывающую лицо балаклаву чёрного цвета, одежду и обувь тёмного цвета, а также для недопущения оставления следов на месте преступления приготовил перчатки чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов ФИО13, иное лицо, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с приготовленными предметами и орудиями встретились непосредственно перед совершением преступления по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, откуда совместно выдвинулись в указанное время на находившемся во владении ФИО2 автомобиле марки и модели <данные изъяты> бежевого цвета с неустановленными государственными регистрационными знаками под его управлением, при этом имея при себе приготовленные предметы и орудия. Прибыв в <адрес> Республики Крым, автомобиль был оставлен за неэксплуатируемым сооружением у железной дороги на открытом участке местности, расположенном по координатам: <данные изъяты> (Приложение «Яндекс Навигатор», OS Android»), размещенном на расстоянии около 800 м от домовладения ФИО34. Оставив автомобиль, ФИО13, иное лицо, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, взяв привезённые с собою предметы и орудия, распределили их между собой следующим образом: ФИО13 взял одно из изготовленных им орудий, а именно предмет, похожий на прут, с металлическим предметом на ударной части в виде «болта», а также приготовленные им предмет, похожий на пистолет, маску чёрного цвета с прорезями для глаз, перчатки чёрного цвета, а также переданные ему у автомобиля ФИО1 несколько хомутов в неустановленном количестве; иное лицо взяло одно из изготовленных ФИО13 орудий, а именно предмет, похожий на дубинку, а также приготовленные им маску чёрного цвета с прорезями для глаз и перчатки чёрного цвета; ФИО1 взял приготовленные им полимерные хомуты в неустановленном количестве, маску чёрного цвета с прорезями для глаз и перчатки чёрного цвета; ФИО3 взял приготовленные им маску чёрного цвета с прорезями для глаз и перчатки чёрного цвета; ФИО2 взял приготовленные им травматический пистолет, балаклаву чёрного цвета и перчатки чёрного цвета. С указанными предметами и орудиями ФИО13, иное лицо, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пешком направились к домовладению ФИО34 к адресу: <адрес>, где по прибытии примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный ранее достигнутый преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, действуя единовременно и согласованно, надели приготовленные привезённые с собой каждым из участников маски и перчатки, через незапертые ворота проникли на территорию указанного домовладения, где, сориентировавшись в соответствии с обстановкой, с учётом нахождения в помещении летней кухни потерпевшего Потерпевший №1, а в жилом доме потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, распределились следующим образом: иное лицо и ФИО3 направились в летнюю кухню, а ФИО13, ФИО1 и ФИО2 в жилой дом.

Так, иное лицо и ФИО3, реализуя ранее достигнутый преступный умысел, через незапертую дверь проникли в помещение летней кухни, где, иное лицо, используя имеющийся при себе предмет, похожий на дубинку, начал наносить телесные повреждения по голове и телу лежащему на диване Потерпевший №1, которому нанёс не менее 10 ударов дубинкой по голове и телу. При этом ФИО3, действуя совместно и согласованно с иным лицом, начал наносить удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, которому нанёс не менее 10 ударов по голове и телу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными ушибленными ранами головы и лица (в лобно-теменной области, в теменной области слева, в лобно-теменной области посередине и слева, в теменной области справа, в области правой и левой бровей, в области переносицы, в левой скуловой области) и множественными ушибами грудной клетки сзади, что привело к развитию у него травматического шока тяжелой степени. Данные телесные повреждения вызвали угрожающее для жизни состояние (травматический шок тяжелой степени), являются опасными для жизни человека и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.2.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО13, ФИО1 и ФИО2, реализуя ранее достигнутый совместный преступный умысел, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение жилого дома, где, сориентировавшись в соответствии с обстановкой с учётом нахождения в помещении зальной комнаты потерпевшей Потерпевший №2, а в спальной комнате потерпевшего Потерпевший №3, распределились следующим образом: ФИО13 направился в зальную комнату, а ФИО1 и ФИО2 в спальную комнату. ФИО13, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, ФИО2, ФИО14 и ФИО3, вошёл в зальную комнату, где, используя имеющийся при себе предмет, похожий на пистолет, для подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, направил в её сторону ствол пистолета, после чего, воспользовавшись промедлением Потерпевший №2 ввиду осуществленного подавления воли и вызванным демонстрацией оружия чувством страха, подошёл к последней и резким рывком одежды в области груди повалил её на пол. Потерпевший №2, услышав в этот момент крик сына Потерпевший №3 в спальной комнате, предполагая, что он также подвержен нападению ворвавшихся в дом неизвестных им лиц, попыталась встать и направиться к выходу из зальной комнаты, но ФИО13 пресёк попытку Потерпевший №2 выйти из зала, нанеся ей удар по левой стороне лица – по левому глазу и левой брови, отчего она вновь упала на пол, после чего ФИО13 связал ей руки за спиной с помощью одного из полимерных хомутов, переданных ему ФИО1, а также с целью исключения возможности Потерпевший №2 визуального контакта с нападающими накинул на её голову покрывало. Обездвижив Потерпевший №2, ФИО13 сорвал с её руки золотой браслет, плетение «арабский бисер», весом около 17 г, стоимостью 26350 рублей (из расчета стоимости 1 г золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1550 рублей). Затем, находясь в зальной комнате, ФИО13 с полки, находящейся в зале мебели, похитил принадлежащие Потерпевший №2 золотую цепь, плетение «бисмарк», весом около 12 г, стоимостью 18600 рублей (из расчета стоимости 1 г золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1550 рублей) с золотым кулоном округлой формы весом около 6 г, стоимостью 9300 рублей (из расчета стоимости 1 г золота 585 пробы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1550 рублей), и видеокамеру марки «Panasonic» модель HDC-SD80 стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии бывшего употребления 13000 рублей. Далее по озвученному Потерпевший №2 указанию ФИО13 похитил из кошелька, находившегося в коридоре, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства 2500 украинских гривен, что из расчёта стоимости по курсу украинской гривны к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36,7992 рублей за 10 украинских гривен - составляет 9199 рублей 80 копеек. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: ссадина правого предплечья, кровоподтек верхнего века левого глаза и кровоподтек левой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью.

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно друг с другом, а также исходя из ранее достигнутого преступного умысла, вошли в спальную комнату, где, увидев, что находящийся в спальной комнате Потерпевший №3 их заметил и с целью оказания сопротивления и принятия мер к обороне извлек из тумбы револьвер, пресекли его действия, а именно вдвоем, прилагая физическую силу, повалили его на пол лицом вниз, отчего из рук Потерпевший №3 выпал на пол, имевшийся при нём револьвер, после чего ФИО1, используя приготовленные им полимерные хомуты, связал Потерпевший №3 руки за спиной, а также ноги. При этом ФИО2 оказывал физическую помощь, удерживая Потерпевший №3 в лежащем положении лицом вниз. Обездвижив Потерпевший №3, ФИО2 покинул спальную комнату и вышел из дома на улицу для визуального наблюдения за территорией домовладения на предмет отсутствия посторонних лиц. В это время оставшийся в спальной комнате ФИО1 похитил выпавший из рук Потерпевший №3 лежащее на полу принадлежащее Потерпевший №1 тренировочное средство калибра 4 мм для отстрела патронов «Флобера» револьвер «Сафари» РФ 420 заводской №Х35798, стоимостью 2 000 украинских гривен, что из расчета стоимости по курсу украинской гривны к российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 36,7992 рублей за 10 украинских гривен - составляет 7359 рублей 84 копейки. После этого ФИО1 также направился к выходу из спальной комнаты. Лежащий на полу Потерпевший №3 стал кричать и в этот момент, услышав крики последнего, в жилой дом со двора незаконно проникло иное лицо, а также из зальной комнаты в спальную комнату вошёл ФИО13, которые стали совместно и согласованно наносить телесные повреждения лежащему на полу Потерпевший №3 При этом иное лицо наносил телесные повреждения руками и пинал ногами по голове и телу, а ФИО13 наносил телесные повреждения заготовленным им предметом, похожим на прут, в ударной части которого был закреплен металлический предмет в виде «болта», чем причинил Потерпевший №3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде открытого перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и множественных ушибленных ран головы (теменно-затылочной области посередине, слева и справа (не менее 5-и), в теменной области справа) и в области лба справа, которые являются опасными для жизни человека и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (Согласно п. 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ), а также кровоподтеки на спине и правом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также завладев вышеуказанным имуществом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на общую сумму 83809 рублей 64 копейки, ФИО13, иное лицо, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 покинули территорию домовладения примерно в 21:28 часов ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в полном объёме, дал признательные показания. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они собрались у ФИО33 дома для обсуждения совершения преступления. За 2-3 месяца до этого он поделился с ФИО10, что он знает семью, с которой можно заработать денег. ФИО10 сказал, что ещё потребуются люди и порекомендовал ФИО11. Они встретились в феврале 2014, обсуждали сколько людей, какие предметы нужны, Алик был авторитетом и рассказывал все. Решили взять 2 дубинки, которые Клюевский изготовил. Он приобрёл пластиковые стяжки, чтобы руки связывать, у Клюевского был ещё травматический пистолет. У него с собой были стяжки 30-40 см, газовый балончик, перчатки, маски, по одежде не определялись, у Клюевского было 2 дубинки, у одной к палке был прикреплён болт с намотанной изолентой, вторую не видел, похожа была на палку. Клюевский дал дубинку ФИО10. Затем определились с датой, встретились у ФИО33, ФИО32 при обсуждении не было. ФИО32 предложил ФИО33, до этого они не были знакомы, познакомились в день совершения преступления. Выехали от дома ФИО33 в <адрес>, их забрал ФИО32 на машине. Далее на машине с ФИО32, Клюевским и ФИО10 направились к ФИО34. Машину оставили за заброшенным домом возле села, пешком пошли к их дому. Дождавшись приезда жильцов дома, он и остальные лица пошли к ним через ворота. Он с Клюевским и ФИО32 направились к дому, ФИО33 с ФИО10 пошли на кухню. ФИО33 в дом не заходил, орудий у него при себе не было. В доме Алик направился в комнату потерпевшей, а они с ФИО32 пошли к Потерпевший №3. Когда ФИО8 их увидел, то закрыл дверь и направился к тумбочке, за компьютерный стол, достал револьвер и у них завязалась борьба. С ФИО32 они его скрутили и стяжками связали руки, после чего с ФИО2 вышли из его комнаты. Потом забежал в дом ФИО10 и сказал, что там ничего нет и надо уходить. В это время ФИО8 начал кричать и Алик начал его бить, ФИО10 тоже дубинкой, руками и ногами бил. Убивать они не планировали, хотели взять испугом, но ситуация вышла из под контроля. Он их оттянул, забрал револьвер, они выбежали и побежали к машине. У него остался револьвер, а всё остальное забрал Клюевский. ФИО32 сказал, что ему ничего не надо. Клюевский сказал, что знает, куда продать вещи, деньги от продажи которых потом поделит. Похищенные наличные деньги поделили. Критически относится к содеянному, в суде принёс потерпевшим свои извинения.

Подсудимый ФИО3 в суде согласился с обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объёме. Суду пояснил, что подтверждает показания ФИО31 о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что инициатором преступления был Клюевский, были также ФИО32, ФИО31, он, Клюевский и Донецкий. Всеми действиями руководил Алик, ФИО31 только указал место. Они направились к ФИО34 на машине ФИО32, оставили машину у дороги, перешли дорогу, через поле пошли к дому. Была уже ночь, ФИО32, ФИО1 и Алик зашли в дом, а их Алик отправил в летнюю кухню, сказал, что там кто-то есть. В кухне завязалась драка, ФИО3 первый зашёл, у него ничего не было, у Донецкого была дубинка в виде палки около 40 см. Когда потерпевший взял ножи, он испугался и выбежал, кричал «шухер». Потерпевшему удары наносил ногами и руками, второй бил дубинкой. Когда вышли, во дворе никого не было, когда он сказал «шухер», начали выходить из дома. Что было в доме он не знает, туда не заходил. По времени это длилось около 5 минут. Все выбежали и оттуда направились домой к ФИО3, при этом ФИО32 сразу уехал. Они похитили у ФИО34 золото, пистолет, видеокамеру. Поделили деньги, золото и все остальное Алик должен был реализовать. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашен фрагмент показаний подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия (относительно событий происходящих в доме потерпевших), согласно которым пробыв вблизи дома не более нескольких минут и убедившись, что в доме только семья, направились в дом. В тот момент все участники надели на головы маски либо балаклавы, на руки надели перчатки. ФИО33 в том числе. Зайдя во двор через незапертые ворота и подойдя к дому, ФИО33 и «Донецкого» (ФИО10) скоординировали идти в помещение летней кухни, так как в тот момент там горел свет, и предполагали, что там может находится кто-то из членов семьи. Все остальные направились в дом. Входная дверь в помещении летней кухни была закрыта. После того, как «Донецкий» открыл входную дверь и зашел в помещение, следом за ним зашел и ФИО33. Справа на диване располагался мужчина возрастом около 50 лет, который смотрел телевизор. Увидев его, ФИО33 и ФИО10 кинулись на него и стали совместно наносить ему удары. Палкой удары наносил «Донецкий», ФИО33 наносил удары руками и ногами. Нанес около 5-7 ударов руками и ногами по всему телу. «Донецкий» нанес такое же количество ударов, при этом последние наносил удары исключительно палкой. В какой-то момент мужчина достал откуда-то нож и стал размахивать им. Когда мужчина достал нож – ФИО33 побоялся быть раненым и вышел из кухни, «Донецкий» оставался, пытался мужчину обезвредить, продолжая размахивать своей дубиной. Потом потерпевший и «Донецкий» вышли в ходе драки на улицу перед входом в кухню, где ФИО33 подключился и стал помогать побороть мужчину, а именно боролся с ним на полу, пытались друг друга повалить. Затем подключился снова «Донецкий», он повалил его на пол. ФИО33 в какой-то момент отбежал от них к забору чтобы осмотреться. Потерпевший мужчина в этот момент остался лежать на полу перед кухней. Осмотревшись, походив вдоль забора, ФИО33 обернулся и уже увидел, что потерпевшего нет. Вероятно, в этот момент Донецкий его как-то затолкнул в кухню или может он сам туда зашел. Донецкий снаружи запер его в кухне, а именно держал ему дверь чтобы он не выбежал и не ранил их ножом, который до этого ФИО33 видел у него в руках. После этого «Донецкий» побежал в дом. Вероятно, чтобы позвать находившихся в доме ФИО1 и ФИО11, так как ФИО2 в это время тоже уже вышел из дома. Спустя примерно пол минуты, почти сразу, остальные участники, а именно ФИО1, Алик и «Донецкий» тоже выбежали из дома, и они все вместе побежали к машине. В кухне, когда ФИО33 и «Донецкий» дрались с мужчиной, ФИО33 осматривался, но ничего ценного визуально там не видел и ничего не взял. «Донецкий» тоже ничего не взял (т. 8, л.д. 43-46).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 поддержал.

Сопоставляя показания, данные им в ходе судебного разбирательства с оглашёнными в судебном заседании показаниями, суд считает необходимым положить в основу настоящего приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. По мнению суда, показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия подробны и последовательны, получены от последнего в порядке, установленном УПК РФ, согласуются с иными исследованными доказательствами по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашен фрагмент показаний подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО1 из <адрес>, с которым познакомился в <адрес> в 2013 году, так как в тот момент там работал. Поддерживали с ним приятельские отношения. Зимой в 2014 году примерно в середине февраля, к ФИО33 по месту жительства приехал ФИО1. Он был не один в машине, с ним были еще двое на тот момент незнакомых ФИО33 людей, их ФИО1 представил как Эдик и «донецкий». Кто-то из указанных лиц сказал, что можно заработать денег. Для этого нужно ночью проникнуть в дом и похитить деньги и ценности. Сами владельцы могут быть дома. На этот случай предполагалось, что их нужно будет усмирить. ФИО33 согласился совершить преступление. Договорились, что каждый берет для себя маску и перчатки. Они уехали и сказали, что «маякнут» в последующем. Также сказали, чтобы подыскал еще людей. ФИО33 сказал, что у него есть знакомый ФИО2, которого тоже можно привлечь к совершению преступления. Они с ФИО1 направились к ФИО2, который проживал тогда в <адрес>. Приехав к ФИО2 к дому, предложили ему совершить указанное преступление, а именно напасть на указанный ФИО1 дом в <адрес> и забрать деньги и ценности. ФИО2 согласился. Ему было также озвучено о подготовке ко дню совершения преступления маски для сокрытия лица и перчаток чтобы не оставить следов на месте происшествия. В день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 дома взял свою шапку черного цвета, которую приобретал еще примерно в 2013 году на рынке. В ней с помощью ножниц в районе глаз сделал два выреза, таким образом, чтобы лицо не просматривалось, одев шапку на себя полностью. В договоренное время примерно в 20:30 часов к дому собрались ФИО1, «Донецкий» и Эдик, сейчас уже известно, что ФИО11. Также подьехал ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2101 светлого цвета. ФИО33 был одет в темную одежду. Наверх надел дутую куртку без капюшона, в нижней части тела были надеты теплые джинсы темного цвета, на ногах теплые ботинки черного цвета. С собой взял только изготовленную шапку и строительные перчатки черного цвета, которые находились по месту жительства. Обсудили какие-то моменты. Слышал, что Алик взял изготовленные им дубинки, из которых одну впоследствии передал «Донецкому». ФИО33 сел на задний диван в салоне автомобиля и расположился у левой двери. Все парни были одеты в черное. Двигались через <адрес> по направлению в <адрес>. По пути следования обсуждали, что у указанной семьи имеются денежные средства, надо их найти. Кто и что будет делать - не обсуждали, определились действовать по обстановке. «Донецкий» сказал, что во время преступления будут общаться жестами и при возможности исключить разговоры, чтобы не смогли их опознать по голосам (т. 8, л.д. 43-46).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО3 поддержал.

Сопоставляя показания, данные им в ходе судебного разбирательства с оглашёнными в судебном заседании показаниями, суд считает необходимым положить в основу настоящего приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. По мнению суда, показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия подробны и последовательны, получены от последнего в порядке, установленном УПК РФ, согласуются с иными исследованными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 в суде согласился с обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объёме, дал признательные показания. Суду пояснил, что в феврале 2014 г. за несколько недель до преступления он увиделся с ФИО33, сказал, что есть адрес, где можно незаконно забрать оружие. Через время ФИО33 с ФИО31 приехали к нему в <адрес>, сказали, чтобы он приготовил маску, перчатки и какое-то орудие, чтобы обезвредить потерпевших. Ранее подсудимый потерпевших не знал, был знаком только с ФИО33. Потом они созвонились и сказали, что поедут ДД.ММ.ГГГГ. Он поехал к ФИО33 на своей машине вечером, около 18-19 час. вечера, они вчетвером сели и поехали в <адрес>, адрес подсудимый узнал в тот же день. Они оставили машину у постройки и пошли пешком. У него был с собой травматический пистолет без магазина, также были перчатки и маска. С Клюевским и Донецким он познакомился в день совершения преступления. Когда приехали к постройке Клюевский достал дубинки и одну дал Донецкому, у ФИО31 были стяжки, у ФИО33 ничего не было. ФИО1 показал, где находится дом, они сели в поле через дорогу от дома. Клюевский сказал, что пора идти, когда заехала машина во двор. В случае сопротивления ФИО1 говорил, что надо обезвредить и связать потерпевших. Клюевский сказал, что в постройке горит свет, что там кто-то есть, Донецкий с ФИО33 туда пошли, он с ФИО31, Клюевским пошли в дом. Клюевский пошел в зал, они с ФИО31 в спальню. В спальне за компьютером сидел ФИО8, они зашли, он кинулся за чем-то, достал револьвер из подлокотника дивана, ФИО31 взял его за руку, они его повалили и началась борьба, потом связали руки и ноги стяжками, он лежал на полу лицом вниз. После того, как связали ФИО8 и вышли из дома, во дворе он видел ФИО33, он появился, потом пропал, и опять вышел, после него вышел Донецкий и на крик зашел домой, потом крик прекратился, туда зашёл ФИО1 и они втроём вышли. Он зашел в зал, там Клюевский искал что-то в сервантах, на диване сидела женщина со связанными руками, говорила, что мы ошиблись адресом, между собой они не разговаривали, и он вышел на улицу. В доме были ФИО31 и Клюевский. Потом из дома вышел ФИО31, через время вышел ФИО33 с кухни, Донецкий вышел и сказал, что там ничего не было, и пошёл в дом. Потерпевшего с кухни не видел. Слышал крики в доме, когда там оставался Клюевский, потом туда зашёл Донецкий, у него в руках была дубинка. Он видел их, когда Клюевский передавал их Донецкому, думал, что это просто арматура. Все это происходило примерно около 3-5 мин., кто первый вышел со двора подсудимый не помнит, они направились к машине, поехали к ФИО33 домой в <адрес>. Похищенное золото, деньги в сумме 2500 грн., пистолет, поделили между собой, кто и что забрал ему неизвестно, он себе ничего не взял. Маску, перчатки, пистолет выбросил в канал, машина через год сломалась и он сдал её на металл. Он сожалеет о случившемся, раскаивается, принес свои извинения потерпевшим.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, помимо их признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на летней кухне своего домовладения, сын и жена были в доме, когда открылась дверь и несколько человек забежали в черных масках и начали бить дубинками с железными шестеренками по голове, нанесли не менее 10 ударов. Одного из них он ударил, он упал, потом нападавшие выбежали и закрыли его на кухне. Он начал звонить Свидетель №1, он ему последнему звонил. Нападавшие увидели, что у него телефон, один ударил дубинкой по телефону по его рукам, и второй раз по лицу. Он укусил одного из нападавших. Потом нападавшие вышли на улицу, один из них крикнул «шухер». ФИО32 и ФИО33 приносили свои извинения, моральный и материальный вред возместили, ФИО31 не приходил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, сидел в своей комнате перед компьютером, услышал шум, в дом зашли 2 человека в черных масках и кричали ложиться на пол. Он закрыл перед ними дверь, побежал в конец комнаты, и взял там пневматический пистолет – револьвер, и направил в них. В руках у них были дубинки или биты, один был как резиновый шланг с гайками, как железная американка. В доме была ещё мама, он слышал её крики, одновременно, когда они зашли. Они били по голове дубинкой, связали руки, потом потерпевший потерял сознание и более ничего не помнит, сознание вернулось в больнице. Также пояснил, что нападавшие забрали револьвер, разбили телефон. ФИО32 и ФИО33 принесли свои извинения, моральный и материальный вред возместили. Извинения потерпевший не принял, но претензий к ним не имеет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, сидела в зале на диване, к ней в комнату зашёл человек в черной маске и перчатках, направил на неё пистолет, они долго смотрели друг другу в глаза, потом он начал кричать, что надо лечь на пол. Она стала звать своего сына. Нападавший говорил, чтобы она замолчала и толкнул её на пол. Она попыталась пойти к сыну, он её обратно толкнул, накрыл голову детским покрывалом, и хомутом связал руки, нервничал, что руки не сходились, удары были по ягодице, каким предметом наносили удары потерпевшая не видела. Нападавший спрашивал, где лежат ценности, она сказала, что в коридоре есть кошелёк, где лежит цепь и кулон, браслет. ФИО8 был в соседней комнате, она его не слышала, только звала его. Она ничего не видела, потому что лежала лицом вниз. Они пытались забрать кольца с рук, но снять их не смогли. Сначала был один, потом зашёл другой, они переговаривались. Потом стало тихо, она оторвала хомуты, выбежала, в этот момент зашёл в дом муж с ножами в руках и упал перед ней. Она взяла телефон, вызвала скорую, полицию, зашла к сыну, он лежал на корточках на диване без сознания, у него были руки и ноги связаны хомутом, она их разрезала. Потом сын пришёл в сознание.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется родственник, а именно троюродный брат Потерпевший №1, который проживает в <адрес> Республики Крым со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении семьи ФИО34, а именно Потерпевший №1, ФИО7 и их сына ФИО8, было совершено разбойное нападение неизвестными лицами в составе нескольких человек. В результате совершенного преступления преступниками были похищены какие-то ювелирные изделия, а также денежные средства в сумме 2500 украинских гривен. Точное наименование и перечень похищенного имущества неизвестны. По событиям тех лет помнит, что после совершения преступления Потерпевший №1 и Потерпевший №3 проходили стационарное лечение. Потерпевший №1 лежал в больнице в Советском. У ФИО8 после нанесенных в ходе преступления телесных повреждений была установлена открытая черепно-мозговая травма, в результате которой он получил статус инвалида 3 группы. На тот период у него имелся мобильный телефон Нокиа, в которой была установлена сим-карта оператора ЮМС с номером <данные изъяты> В день совершения преступления он разговаривал с Потерпевший №1 по телефону. Затем вечером в тот же день примерно в 21:30 часов ему. снова на указанный телефон поступил звонок с номера Потерпевший №1. Он взял трубку, ответил. Но Потерпевший №1 ничего не сказал, а в трубке он услышал лишь несвязную речь. По голосу это был Потерпевший №1, но что он сказал – он не разобрал, отчего подумал, что, возможно, он выпил алкоголь. Он еще несколько раз сказал в трубку «алло», но никто ему внятно так и не ответил. Он не придал этому звонку значения, но уже позже после совершения преступления в ходе общения с Потерпевший №1 об обстоятельствах нападения ему стало известно, что ФИО34 ему позвонил обратиться за помощью как раз в тот момент, когда на него совершили нападение. Он набрал его номер, так как он был последним в списке вызовов. На фоне его речи Свидетель №1 не слышал никаких иных голосов, ни звука битья, ни стука (т. 7, л.д. 246-247).

Выпиской из Единого реестра досудебных расследований (укр.) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЕРДР под № внесены сведения о совершенном преступлении – о разбое в отношении семьи ФИО34, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6).

Рапортом дежурного Советского РО ГУМВД Украины в АР Крым ФИО15 (укр) о регистрации в Журнале единого учета заявлений и сообщений под № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов неизвестные проникли в их дом по адресу: <адрес>, где, применяя предмет, похожий на пистолет, завладели денежными средствами и причинили телесные повреждения её супругу и сыну (т. 1 л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр территории домовладения по месту жительства ФИО34 по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты 3 полимерных хомута, которыми при совершении преступления были связаны руки потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ноги Потерпевший №3 (т.1 л.д. 12-14).

Заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ею к материалам уголовного производства приобщены обнаруженные в доме после преступления фрагмент резинового шланга и тракторный металлический болт, обмотанный изолентой синего цвета. (т. 3, л.д. 160).

Заявлением о преступлении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявляет о преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов неустановленные лица по месту её жительства по адресу: <адрес>, совершили разбойное нападение на неё и членов её семьи, завладев принадлежащими ей золотыми украшениями и денежными средствами, причинив ей материальный ущерб (т. 3, л.д. 171).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявляет о преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов неустановленные лица по месту его жительства по адресу: <адрес>, совершили разбойное нападение на него и членов его семьи, причинив ему материальный ущерб и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы (т. 3, л.д. 176).

Заявлением о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявляет о преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов неустановленные лица по месту его жительства по адресу: <адрес>, совершили разбойное нападение на него и членов его семьи, причинив ему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы (т. 3, л.д. 181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр отрезка резинового шланга черного цвета и металлического болта, обмотанного изолентой синего цвета, приобщенных к уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 224-225).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании смывов, изъятых при ОМП, помарок на хомутах, болте установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, Н. На фрагменте шланга кровь не обнаружена (т. 3, л.д. 234-237).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде открытого перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки и множественных ушибленных ран головы (теменно-затылочной области посередине, слева и справа (не менее 5-и), в теменной области справа) и в области лба справа, которые являются опасными для жизни человека и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (Согласно п. 6.1.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ), а также кровоподтеки на спине и правом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4, л.д.19-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными ушибленными ранами головы и лица (в лобно-теменной области, в теменной области слева, в лобно-теменной области посередине и слева, в теменной области справа, в области правой и левой бровей, в области переносицы, в левой скуловой области) и множественными ушибами грудной клетки сзади, что привело к развитию у него травматического шока тяжелой степени. Данные телесные повреждения вызвали угрожающее для жизни состояние (травматический шок тяжелой степени), являются опасными для жизни человека и относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.2.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4, л.д.24-25).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №3 отобраны образцы буккального эпителия (т. 4, л.д.126-127).

Справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена возможная причастность к совершению преступления ФИО1, ФИО2, а также установлена преступная связь ФИО1 по ранее вынесенному в отношении него приговору с ФИО14 (т. 5, л.д. 8-13).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в СУ МВД по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справки о результатах ОРМ «Наведение справок» на 6 листах, копии приговоров в отношении ФИО2, ФИО1 на 19 листах (т. 5, л.д.14-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование ДНК), согласно которому эпителиальные клетки в объекте № (смыв с застежки хомута) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола; эпителиальные клетки и следы крови в объекте № (вырезки из различных участков полимерной липкой ленты, которой был оклеен изъятый «болт») произошли от второго неустановленного лица мужского генетического пола и Потерпевший №3 (потерпевшего). В результате проверки информации по ФБДГИ установлено совпадение выявленных в объекте № генетических признаков с генетическими признаками образцами гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также установлено совпадение выявленных в объекте № генетических признаков с генетическими признаками образца гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 5, л.д.48-67).

Рапортом старшего оперуполномоченного УУР МВД по <адрес> ФИО16 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 92).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о совершенном им совместно с парнями по имени ФИО1, ФИО3 и Эдуард в феврале 2014 года преступления – разбойного нападения на семью в <адрес>, в ходе которого они похитили видеокамеру, денежные средства и пистолет (т. 5, л.д.236).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на месте обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО14 и ФИО13 преступления - разбоя: от места, где был оставлен автомобиль перед совершением преступления до места совершения преступления по адресу: <адрес>, чем подтвердил данные им показания (т. 6, л.д.15-24).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 отобраны образцы буккального эпителия (т. 6, л.д. 31).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на месте обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО14 и ФИО13 преступления - разбоя: от места, где был оставлен автомобиль перед совершением преступления до места совершения преступления по адресу: <адрес>, чем подтвердил данные им показания (т. 6, л.д. 53-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование ДНК), согласно которому эпителиальные клетки, обнаруженные в смыве с застежки хомута, изъятого в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО2 Следы крови и эпителиальные клетки, обнаруженные на вырезках из различных участков полимерной липкой ленты, которой был оклеен выданный потерпевшей Потерпевший №2 в ходе следствия «болт» (Объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от Потерпевший №3 и ФИО1 (т. 6, л.д.169-181).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на месте обстоятельства встречи перед совершением преступления по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>. Также указал место, куда он после совершения преступления выбросил имевшийся у него травматический пистолет, а именно в Северо-Крымский канал за селом <адрес>, координаты участка местности: <данные изъяты> (Приложение «Яндекс.Навигатор», ОС Android), чем подтвердил данные им показания. (т. 6, л.д. 206-212).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на месте обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО14 и ФИО13 преступления - разбоя: от места, где был оставлен автомобиль перед совершением преступления до места совершения преступления по адресу: <адрес>, чем подтвердил данные им показания (т. 7, л.д. 10-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №2), согласно которому Потерпевший №2 причинены телесные повреждения: ссадина правого предплечья, кровоподтек верхнего века левого глаза и кровоподтек левой ягодицы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью (т. 8, л.д. 12-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочих предметов были осмотрены: бумажный пакет белого с образцами буккального эпителия ФИО2, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия ФИО1, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия Потерпевший №3; три хомута, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО34 по адресу: <адрес>; фрагмент полимерной трубки черного цвета и металлическое изделие серого цвета, обозначенное как «болт», выданные в ходе следствия потерпевшей Потерпевший №2; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся образцы крови потерпевшего Потерпевший №3 (т. 8, л.д. 15-21).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом преступлении. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимых, являются относимыми и допустимыми.

Правдивость показаний потерпевших и свидетеля обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетеля обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная по нему совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору вменен органами предварительного расследования обоснованно и нашел своё подтверждение в инкриминируемом преступлении, поскольку действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 были заранее спланированными, согласованными, имеющими общую преступную цель незаконного хищения имущества с применением насилия.

Факт причинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Осуществляя ДД.ММ.ГГГГ нападение на семью ФИО34, подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли в жилище потерпевших, где, применяя дубинки в качестве оружия, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Таким образом, установленные судом обстоятельства преступления свидетельствуют о совершении подсудимыми разбоя с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору; с применением предметов, используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище; причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Исследовав данные о личностях подсудимых, принимая во внимание, что подсудимые не состоят на учёте у врача-психиатра, адекватное поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, их характеристику, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по их обвинению в совершении этого же преступления.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Оснований для оправдания подсудимых, прекращения в отношении них уголовного дела суд не усматривает, поскольку вина ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, доказана в ходе судебного разбирательства в полном объёме, доказательства их вины изложены выше. Суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию, установлены.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно статье 15 УК РФ ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление против собственности, которое отнесено к особо тяжким преступлениям. Правовых оснований для понижения категории преступления по части 6 статьи 15 УК РФ не усматривается.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд установил, что ему <данные изъяты>

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 223, пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменён, срок лишения свободы снижен до 8 лет 8 месяцев. Отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 28 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений и возмещение вреда в размере 30000 рублей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья жены, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что ему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание – ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его супруги, благотворительность, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что ему <данные изъяты>

На момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 имел судимость по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 307 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён приговором Кировского районного суда Республики Крым по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (т. 5, л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён приговором Кировского районного суда Республики Крым по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 4 года. На основании статьи 70 УК РФ и части 4 статьи 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, исключено указание о применении статьи 73 УК РФ, постановлено считать осуждённым к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 5 лет (т. 5, л.д. 26-28). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал основное наказание в колонии-поселении. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 14 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца и матери, имеющих инвалидность 3 группы, благотворительность, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

На основании статьи 64 УК РФ суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, наличие у них совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто посредством назначения им наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой в данном случае срок наказания не может превышать 10 лет лишения свободы, а также положения статьи 67 УК РФ. Так, судом установлено, что инициатором преступления, его идейным вдохновителем, являлся ФИО1, который являлся односельчанином потерпевших, знал о роде их занятий, возможном материальном благосостоянии, приискал сообщников и предметы для облегчения совершения преступления.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 223, пункту «б» части 4 статьи 162 УК РФ.

Частью 3 статьи 65 УК РФ предусмотрено, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 58 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, что совершённое преступление относится к категории особо тяжких преступлений, суд считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Феодосийским городским судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 65 УК РФ предусмотрено, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 58 УК РФ, личность подсудимого ФИО3, что совершённое преступление относится к категории особо тяжких преступлений, суд считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО3 с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ и приговора Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 65 УК РФ предусмотрено, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первым приговорам суда.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 58 УК РФ, личность подсудимого ФИО2, что совершённое преступление относится к категории особо тяжких преступлений, суд считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО2 с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем подлежат отмене аресты, наложенные на имущество подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 полностью отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

На основании частей 4 и 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца 10 (десять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, ФИО3 полностью отбытое наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, что соответствует 19 (девятнадцати) дням лишения свободы, и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО3 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца.

На основании частей 4 и 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с основным наказанием по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, основным и дополнительным наказаниями по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на 5 (пять) лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 200 (двести) часов обязательных работ, что соответствует 25 (двадцати пяти) дням лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, ФИО2 основное и дополнительное наказания, отбытое по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 8 (восемь) месяцев лишения свободы и 2 (два) года 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого с образцами буккального эпителия ФИО2, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия ФИО1, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия ФИО3, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия ФИО25, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия Потерпевший №2, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия Потерпевший №1, бумажный пакет белого цвета с образцами буккального эпителия Потерпевший №3, специальный пакет «Экспертна служба МВС Украины», в котором находятся три полимерных хомута белого цвета; картонная коробка голубого цвета с текстом «FERON», в которой находятся фрагмент полимерной трубки черного цвета и металлическое изделие серого цвета, обозначенное как болт; специальный пакет «Экспертна служба МВС Украины», в котором находится металлическая пуговица с рельефным текстом «FUREE JEANS»; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся смывы веществ бурого цвета, изъятые в ходе ОМП АР <адрес>, ул. шоссейная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «спальня»; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся смывы веществ бурого цвета изъятые в ходе ОМП АР <адрес>, ул. шоссейная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «в прихожей»; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся смывы веществ бурого цвета изъятые в ходе ОМП АР <адрес>, ул. шоссейная, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «спальня №»; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся смывы веществ бурого цвета изъятые в ходе ОМП, АР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «при входе на летнюю кухню»; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся образцы крови потерпевшего Потерпевший №1»; бумажный пакет белого цвета, в котором находятся образцы крови потерпевшего Потерпевший №3»; бумажный пакет белого цвета,в котором находятся образцы крови потерпевшей ФИО26»; полимерный пакет серого цвета, в котором находятся следы контактной поверхности, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; специальный пакет №, в котором находятся следы рук после проведенной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении ФИО14

Арест, наложенный на имущество ФИО2, а именно: на мобильный телефон «Samsung Galaxy A52», серийный номер № на сумму 6 045 рублей /л.д.49, 162-163 (т.7)/, на автомобиль <данные изъяты> на сумму 242 000 рублей /л.д.49, 213-214 (т.7)/, на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> (тип 2), отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО3, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», серийный номер №, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через Советский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев