Решение № 2-396/2019 2-396/2019(2-4781/2018;)~М-5107/2018 2-4781/2018 М-5107/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2014 года в размере 19 275 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 771 руб. 03 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 199 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 08.05.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Белик ФИО9 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. под 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 15.11.2018 года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 19 275 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда- 15 197 руб. 03 коп., просроченные проценты- 2 655 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 028 руб. 42 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 394 руб. 41 коп.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По информации истца наследником ФИО2 является её внук ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, указал, что действительно принял наследство после смерти ФИО2 и его стоимость превышает образовавшуюся задолженность.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 08.05.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 46% годовых сроком на 36 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислил денежные средства путем зачисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету ответчика, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику одной или несколькими суммами возобновляемый кредит в соответствии с Заявлением-офертой, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимита, установленного сторонами в Разделе «Б» заявления-оферты, являющегося неотъемлемой частью настоящих Условий кредитования, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и компенсацию банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования <данные изъяты>., сумма минимального обязательного платежа 2 000 руб. 00 коп., процентная ставка 46% годовых, срок кредита 36 мес.

Остаток неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, по состоянию на 15.11.2018 года составляет 19 275 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссуда- 15 197 руб. 03 коп., просроченные проценты- 2 655 руб. 80 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита – 1 028 руб. 42 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов 394 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Бийского нотариального округа ФИО3 от 11.12.2018 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Из материалов наследственного дела №, копии которого приобщены к материалам дела, установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства 17 мая 2016 года обратился её внук ФИО1, отец которого ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 11 октября 2016 года отказался от принятия наследства /л.д.80, 81/.

01 ноября 2016 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> общей площадью 82 кв.м., кадастровой стоимостью 1 351 575 руб. 66 коп., на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 733 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 462 046 руб. 55 коп., на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» Подразделение №8644/0347 Сибирского банка ПАО Сбербанк Номер счета: № Дата/год открытия счета: 26.07.2007, остаток на 2016 год: 1328,57 рублей, Номер счета: № (ранее счет №) Дата/год открытия счета: 04.04.1996, остаток на 2016 год: 15,95 рублей, с причитающимися процентами /л.д.91, 91 оборот, 92/.

Таким образом, ответчик в пределах установленного законом срока принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного имущества.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу ФИО2, то к нему перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследнику недвижимого наследственного имущества в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 1 351 575 руб. 66 коп., <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, площадью 733 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, составляет 462 046 руб. 55 коп.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика по настоящему делу ФИО1 после смерти его бабушки ФИО2 превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд ко взысканию с ответчика.

Следовательно, у суда имеются все основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания просроченной ссуды- 15 197 руб. 03 коп., просроченных процентов- 2 655 руб. 80 коп.

Разрешая требования банка о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, начисление неустойки (пени) по кредитному договору возможно только на просроченную задолженность.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В то же время, как следует из представленного расчета истцом произведено начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2014 по 16.09.2016 в размере 1 028 руб. 42 коп., за просрочку уплаты процентов за период с 09.08.2014 по 16.09.2016 в размере 394 руб. 41 коп., следовательно расчет задолженности по неустойке произведен после смерти заемщика, но до истечения срока для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014г. в сумме 17 852 рубля 83 коп., из которой: основной долг 15 197 руб. 03 коп., проценты 2 655 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 771 руб. 03 коп. (л.д.2), а также понесены расходы по нотариальному заверению доверенности на имя представителя в размере 199 рублей 00 копеек (л.д. 58).

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: (771,03 + 199) / 19275,66 х 17852,83 = 898,43 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Белика ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014г. в сумме 17 852 рубля 83 коп., в том числе основной долг 15 197 руб. 03 коп., проценты 2 655 руб. 80 коп., а также судебные расходы 898 руб. 43 коп. В остальной части требований отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко