Решение № 2А-415/2017 2А-415/2017~М-376/2017 А-415/2017 М-376/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-415/2017

Дело №а-415/2017


Решение вступило в законную силу

«_____»________________ 2017 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 09 октября 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> КБР – Псигусова Р.А.,

осужденного ФИО1,

представителя ОМВД России по Терскому району КБР – ФИО2, действующего по доверенности №уд от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по Терскому району КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальник отдела МВД России по <адрес> КБР полковник полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Заявление мотивировано тем, что последний осужден <дата> Терским районным судом КБР по ч.2 ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока. Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрещение нахождения на территориях дошкольных и школьных заведений.

На основании Федерального закона от <дата> №102-ФЗ, ч.2 ст.4, ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник отдела МВД России по <адрес> КБР просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения следующим: запретить выезд за пределы Терского муниципального района КБР.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений по обстоятельствам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений не признал частично. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, трудоустроился и в настоящее время работает в <адрес> в ООО «ГлавСтройИнжиниринг» вахтовым методом, то есть один месяц находиться на работе, а другой месяц дома. Так же, пояснил, что его отец является инвали<адрес> группы, мать состоит на «Д» учете как больная сахарным диабетом, в связи с чем, не могут осуществлять трудовую деятельность, супруга не работает и в семье единственным источником дохода является его заработная плата, в связи с чем, просил суд дать ему возможность осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, так как найти работу в <адрес> очень трудно.

Прокурор Псигусов Р.А. в судебном заседании признал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.2 ст. 133 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<дата> решением Верхнекамского районного суда КБР в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до <дата> со следующими ограничениями: обязательной явкой в ОМВД России по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в связи с тем, что последний имеет нарушения установленного порядка отбывания наказания.

<дата>, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> КБР <дата>.

<дата> решением Терского районного суда КБР в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания в местах массового нахождения детей и подростков; запрещение нахождения на территориях дошкольных и школьных заведений.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что по месту жительстваФИО1 характеризуется положительно, проживает по адресу: КБР, <адрес> с. В-Акбаш <адрес>, со своей семьей. С момента освобождения зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроился, женился, ожидает ребенка. Жалоб и нареканий в адресФИО1 в администрациюс.п. В-<адрес> не поступало, нарушений порядка и условий отбывания административного надзора не имеет, к административной и уголовной ответственности он не привлекался, ограничения установленные судом выполнял без замечаний, приводов и доставлений в отделение полиции не имел.

Согласно справке, выданной ООО «ГлавСтройИнжиниринг» <адрес>, административный ответчик ФИО1 действительно с <дата> по настоящее время работает в ООО «ГлавСтройИнжирининг» в качестве проходчика 4 разряда на участке № горно-капитальных подземных работ, которые осуществляются вахтовым методом, то есть один месяц ФИО1 находиться в <адрес>, а другой месяц в по месту своего жительства.

Так же, судом установлено, что отец поднадзорного ФИО1 является инвали<адрес> группы, а мать состоит на «Д» учете как больная сахарным диабетом и в семье единственным источником дохода является его заработная плата.

При таких обстоятельствах, учитывая, чтоФИО1 в период административного надзора, установленного решением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата>, и дополнением ранее установленных административных ограничений Решением Терского районного суда КБР от <дата> нарушений не имеет, установленные ограничения, добросовестно исполняет, зарекомендовал себя с положительной стороны, своим поведением доказал, что встал на путь исправления, суд приходит к выводу о нецелесообразности установления поднадзорному ФИО1 таких ограничений, которые могут привести к нарушению гарантированного Конституцией РФ права на труд.

Согласно ч.3 ст.12 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, одним из которых является заключение трудового договора (п. «г» ч.3 ст. 12 настоящего федерального закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что поднадзорный совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, а также положения п. «г» ч.3 ст. 12 ФЗ№ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 и считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении поднадзорного лица административные ограничения обязанностью в виде запрета на выезд за пределы Терского муниципального района КБР, в внерабочее время, то есть в месяцы, следующие за периодами осуществления ФИО1 трудовой деятельности в <адрес>.

Руководствуясь ст.175-180,270КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим:

- запретить выезд за пределы Терского муниципального района КБР, в внерабочее время, то есть в месяцы, следующие за периодами осуществления ФИО1 трудовой деятельности в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев