Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело ...г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« ...» ... ... года, ... районный суд ... в составе: председательствующего судьи ... районного суда ... Семеновой Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «...» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « ...» о расторжении кредитного договора ... от ...., признании условия страхования жизни и здоровья по вышеуказанному кредитному договору- недействительной частью сделки, утверждении окончательной суммы к расчету, ... рублей- сумма основного долга по кредитному договору; ... рублей- проценты за пользование услугой за период с .... по ...г., взыскание компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскание расходов за оказание юридической помощи в денежную сумму в размере ... рублей.

В судебном заседании истец предоставил уточнение исковых требований ( л.д. 160 ) и поддержал исковые требования с учетом уточнения и пояснил, что ...г. в магазине М. Видео, расположенного по адресу: ..., ..., ..., он приобрел телевизор .... В связи с тем, что стоимость данной модели телевизора на момент покупки составляла ... рублей, а данной суммы у него не было, представителем магазина ... ему было предложено приобрести данный товар в рассрочку с отсроченным графиком платежей, путем оформления целевого потребительского кредита в представительстве банка ООО « ...», представительство которого расположено на территории ..., при условии ...% предоплаты за приобретаемый товар. Представитель ... уверял истца, что переплаты в виде процентов за банковские услуги в процессе выплаты потребительского кредита у него не возникнут, только выплата суммы за приобретенный товар. В кассу магазина ... истец внес наличными сумму в размере ... рублей, на оставшуюся сумму в размере ... рублей был оформлен потребительский кредит ... в форме рассрочки в представительстве ООО « ...» расположенного на территории магазина .... При заключении потребительского кредита, для проверки кредитной истории истцом была предоставлена необходимая информация представителю ООО « ...». Результат проверки оказался положительным, но представителем ООО « ...» было заявлено, что выдача данного кредита возможна только при условии страхования жизни и здоровья путем присоединения к программе страхования в страховой компании «...», выгодоприобретателем по которому становится банк. Истец предложил произвести страховку в другой страховой компании - со стороны представителя ООО « Сетелем ...» был получен отрицательный ответ. Таким образом истцу как потребителю со стороны ООО « ...» была навязана незаконная услуга. При оформлении потребительского кредита истец был уведомлен о том, что полная стоимость ПСК составляет ...%. Таким образом, по условиям пользования потребительского кредита общая сумма выплат за период ... месяцев составляла бы ... рублей. Предложенная истцу в магазине ... рассрочка оказалась, банковским займом на приобретение товаров в магазинах.

...г. в процессе эксплуатации товара в нем обнаружился неустранимый недостаток. ...г. был произведен возврат товара ненадлежащего качества продавцу. Сумма в размере ... рублей истцу была возвращена наличными, а денежная сумма в размере ... рублей перечислена на лицевой счет по потребительскому кредиту .... Все документы о расторжении договора купли-продажи между истцом и ... ...г. была передана представителям ООО «...», т.е. истец отказался от исполнения кредитного договора в одностороннем порядке, Подгородецкий в письменной форме потребовал досрочного прекращения действия потребительского кредита и досрочного погашения целевого потребительского кредита, но ответа со стороны ООО «...» в адрес истца не поступало. На неоднократные законные требования досрочного прекращения целевого потребительского кредита и полного расчета по нему по настоящее время от ООО « ...» ответа не получено. ...г. ООО « ...» со счета истца была списана сумма в размере ... рублей в счет первого платежа по потребительскому кредиту ....

ФИО1, просит исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений и просил суд, расторгнут целевой потребительский кредит ..., заключенный между ФИО1 и ООО « ...», признать условия страхования жизни и здоровья по настоящему потребительскому кредиту – недействительной частью сделки, произвести возврат страховой премии в размере ... рубля, утвердить окончательную сумму к расчету - ... рублей из которых: ... рублей – сумма основного долга по кредиту; ... рублей- проценты за пользования услугой за период с ...г. по ...г., ... рублей- сумма за пользование услугой страхования за период с ...г. по ...г., взыскать с ответчика за оказание юридической помощи дене6жнуую сумму в размере ... рублей, взыскать в качестве морального вреда ....

Представитель ООО « ...» явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о месте и о времени судебного заседания извещен, представил возражение по исковым требованиям (л.д.65-71 ). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, .... между « Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ..., в котором отражена сумма кредита в размере ..., ... рублей, из которой сумма на оплату товара – ... рублей, сумма на оплату иных потребительских нужд – ... рублей, полная стоимость кредита ... %. Кредит предоставлен на ... месяцев: до ...г., с уплатой процентов – ... % годовых с датой ежемесячного платежа ...-е число каждого месяца, на каждой странице договора имеется подпись ФИО1 ( л.д. 31-33). ...г. ООО « ...» осуществил зачисление денежных средств на счет истца в размере ... рублей, что следует из отчета о движении денежных средств по счету ФИО1 ( л.д.13). В соответствии с п. 14 Кредитного договора ( л.д.85) ФИО1 своей собственноручной подписью подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и график платежей получен заемщиком на руки. Истец своим заявлением на перечисление денежных средств( л.д. 81), дал поручение ООО « ...» при предоставлении ему на счет денежных средств от его имени перечислить со счета денежные средства на счет ООО ... с указанием реквизитов.

Отдельным заявлением ( л.д. 89-91), ФИО1 выразил свое согласие на участие в Программе страхования, данное заявление также подписано истцом собственноручно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о расторжении целевого потребительского кредита ..., заключенного между ФИО1 и ООО « ...», о признании условия страхования жизни и здоровья по настоящему потребительскому кредиту – недействительной частью сделки, произвести возврат страховой премии в размере ... рубля, утвердить окончательную сумму к расчету в размере ... рублей из них, ... рублей – сумма основного долга по кредиту; ... рублей- проценты за пользования услугой за период с ...г. по ...г., ... рублей- сумма за пользование услугой страхования за период с ...г. по ...г., взыскать с ответчика за оказание юридической помощи в размере ... рублей, взыскать в качестве морального вреда ....

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГКРФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в оном из следующих случаев:

-обнаружение существенного недостатка товара;

-нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; -невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности ее чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из указанной нормы закона следует, что расторжение Договора купли-продажи не является основанием для прекращения исполнения Клиентом обязательств, вытекающих из Кредитного договора.

Материалами дела установлено, что до сведения истца до подписания кредитного договора была доведена полная исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, обязательства по предоставлению истцу денежных средств и их перечислению исполнены, ООО « ...» в полном объеме и надлежащим образом исполнил перед заемщиком свои обязательства.

В силу прямого указания пункта 2 ст. 935 ГК РФ, личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставлением ему другой самостоятельной услуги.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 329 ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Таким образом, судом установлено, что ни одно положение кредитного договора не влечет подключения потребителя к программе коллективного добровольного страхования и не содержит обязанности присоединиться к программе страхования. Подключение к программе страхования осуществляется на основании отдельного письменного заявления потребителя - Заявления на страхование.

До заключения договора потребитель проинформирован о добровольной основе присоединения к программе страхования. В Программе страхования именно Банк выступает страхователем, а потребитель (при наличии письменного волеизъявления) -застрахованным лицом. Право выбора страховщика принадлежит страхователю.

Присоединение к программе страхования предоставляет Заемщика самостоятельное экономическое благо, которое либо в получении страхового возмещения самим застрахованным лицом, либо в погашении за счет страховой выплаты задолженности застрахованного лица (в случае назначения Банка выгодоприобретателем по договору).

Заключая со страховщиком договор страхования в интересах и с добровольного согласия заемщика, действовал по поручению заемщика, выраженном в Заявлении на страхование.

Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ, поэтому взимание платы за подключение к Программе страхования правомерно.

Пунктом 2.2.2.1 Условий участия в Программе страхования предусмотрено, что при обращении Клиента в Банк с письменным заявлением об отказе от участия в Программе страхования в течение 5 календарных дней с даты подключения к Программе страхования Клиенту возвращается 100% платы за подключение к программе страхования.

Однако истцом не представлены доказательства того, что он воспользовался данным правом и отказался от участия в Программе страхования.

Несмотря на обеспечение обязательств договора страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО « ...» о защите прав потребителей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «... года.

Судья: Семенова Ю.А.