СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-198/2019 2А-198/2019~М-170/2019 М-170/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-198/2019

Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2а-198/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 07 июня 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика – ФИО5 ча,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нюрбинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО5 ча,

установил:

начальник Отдела МВД Российской Федерации по Нюрбинскому району Республики ФИО3 ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к гражданину ФИО5, в котором просит установить административный надзор в его отношении, с установлением следующих ограничений: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 до 06:00 следующего дня; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, определенного местом проживания без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещать общественные места, реализующие продажу и употребление спиртсодержащих продуктов.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление, пояснил, что ФИО5, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО5 административный иск признал.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Как видно из представленных материалов, ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации путем отмены условного осуждения по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров назначено наказание 6 лет 1 месяц лишения свободы, приговором мирового судьи по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года. Судимости не погашены.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО5 был осужден в том числе и за совершение особо тяжкого преступления. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО5 отменено и осужденный направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) изменен срок отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно части 2 ст. 86 Уголовного Кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по преступлению, по которому ФИО5, был осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 5 административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.

ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.15, 16), с места жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.17, 18), нигде не работает, не учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 24).

Административным истцом материалов, совершения административного правонарушения со стороны административного ответчика находясь за пределами Нюрбинского района РС(Я) не предоставлены. Кроме того, профилактическое воздействие на поднадзорного лица может быть обеспечено запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, и без установления ограничения выезда за пределы Нюрбинского района РС(Я), в связи с чем отсутствуют основания для установления данных ограничений на данный момент. Таким образом, требование о запрете выезда ФИО5 за пределы Нюрбинского района РС(Я) без уведомления надзорного органа, не подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 кодекса Административного судопроизводства, суд

решил:

Заявление Отдела МВД России по Нюрбинскому району об установлении административного надзора и назначении административных ограничений в отношении ФИО5 ча – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО5 ча административный надзор сроком на 3 (три) года с момента постановки на административный учет в ОМВД России по Нюрбинскому району и назначить следующие ограничения:

являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 22:00 до 06:00 следующего дня;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, посещать места, реализующие продажу и употребление спиртсодержащих продуктов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов.