Решение № 2А-1610/2017 2А-1610/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-1610/2017

Дело № 2а-1610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

17 октября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2011 по транспортному налогу в размере 1521 руб., налогу на имущество физических лиц – 96 руб., также пени за несвоевременную уплату налогов. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство, недвижимое имущество и земельный участок. Поскольку в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик на налоговый период являлся владельцем объектов налогообложения, за 2011, 2012, 2013 был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Так как в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. 04 августа 2017 года мировым судьей отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании налогов и пени с ФИО1, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность на общую сумму 3067 руб. 83 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, против заявленных требований фактически не возражала, однако пояснила, что автомобиль в заявленный период был фактически продан другому лицу по доверенности, при получении налогового уведомления оно было передано фактическому владельцу транспортного средства, однако тот не произвел оплату налога. Как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она своевременно осуществляла оплату налогов, однако документально подтвердить это не может по причине давности.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и имущество, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в 2011, 2012, 2013 году за ответчиком были зарегистрированы объекты недвижимости (квартира) по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Кроме того административный ответчик в указанный период времени являлась владельцем транспортного средства: ВАЗ21093 г.р.н. №

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный, земельный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым уведомлением № 302912, 590913, 877979 ответчик была извещена о суммах налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога за 2011, 2012 и 2013, а также о сроке их уплаты (л.д.13-19).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Административному ответчику было направлено требование № 13466, 2435, 4976, 1814 об уплате налогов в срок (л.д.20-27), однако в установленный срок исполнено не было.

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога административному ответчику начислены пени, по транспортному налогу – 1223,14 руб., по земельному налогу – 202,14 руб. и по налогу на имущество – 25,55 руб.

Суд, проверив расчет пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 96 руб.

(КБК 18210601030101000110; ОКТМО: 41625440)

пени за несвоевременную уплату налога на имущество – 25 руб. 50 коп. (КБК 18210601030102100110; ОКТМО: 41625440),

недоимку по транспортному налогу в размере 1521 руб.

(КБК 18210604012021000110; ОКТМО: 41625440)

пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 1223 руб. 14 коп. (КБК 18210604012022100110; ОКТМО: 41625440),

пени за несвоевременную уплату земельного налога – 202 руб. 14 коп. (КБК 18210606043132100110; ОКТМО: 41625163),

а всего взыскать 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Председательствующий

О.В. Туманова