Определение № 11-2/2017 11-55/2016 11-55/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 11-2/2017

Дело № 11-55/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тотьма 24 января 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание ... ежемесячно в твердой сумме, соответствующей ? величины прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области (на день рассмотрения дела составляющего 10382 рубля), начиная взыскание с (дата) и до наступления совершеннолетия ребенка.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей, установленного по Вологодской области за соответствующий период.

Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе, суд

установил:

К мировому судье Вологодской области по судебному участку № 56 обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Мировым судьей принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) ФИО1, указывает, что решение мирового судьи, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, считает незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку он имеет постоянное место работы, размер получаемых им доходов не скрывает, от обязанности по содержанию ребенка не уклоняется. Просит отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, от него поступило в письменном виде заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец ФИО2 согласна на прекращение дела по апелляционной жалобе в связи с отказом от ее поддержания ФИО1

Суд, рассмотрев заявления об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, суд не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) и производство по апелляционной жалобе ФИО1 - прекратить.

Судья О.В.Цыганова