Решение № 2-69/2024 2-69/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-69/2024

Дело № 2-69/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 06 февраля 2024 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шамшонковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 228965,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5489,65 руб. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». 01.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042316986). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 265115,12 руб. под 28.50% годовых, сроком на 754 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Истец указывает, что кредитный договор утрачен, но подтверждением факта его заключения является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, поскольку в 2016 года с ПАО «Восточный экспресс банк» никаких кредитных договоров он не заключал, денежных средств не получал, каких-либо обязательств перед истцом или ПАО «Восточный экспресс банк» не имеет. Обращает внимание, что копия кредитного договора с индивидуальными условиями, подписанными сторонами, истцом не представлена. Расчет задолженности по договору составлен представителем истца, он данный расчет не подписывал, график платежей отсутствует. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью первой статьи 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведенного за счет другого лица – имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает возникновение обязательства из неосновательного обогащения и, соответственно, положения ст.1102 ГК РФ применению не подлежат.

Как следует из содержания искового заявления, 01.09.2016 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042316986). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 265115,12 руб. под 28.50% годовых сроком на 754 дня.

Факт заключения данного договора истцом подтвержден предоставленной выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1, копией общих условий договора потребительского кредита, расчетом задолженности.

26.10.2021 заключен договор о присоединении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», в результате которого, согласно п. 7.1 Договора присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации по всем правам и обязанностям. 14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, истец указывает, что все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс» были переданы в ПАО «Совкомбанк».

Кредитный договор <***> (5042316986) от 01.09.2016, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, утрачен ПАО «Совкомбанк», что обнаружено при плановой подаче документов в суд и подтверждается копией акта об утрате без даты.

В качестве доказательств, свидетельствующих о возникновении у ответчика ФИО1 неосновательного обогащения, истец указывает на выписку по лицевому счету ..... за период с 01.09.2016 по 07.11.2023, подписанную бухгалтером-оператором филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», полагая, что названный документ в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту.

Также истцом представлен расчет исковых требований по кредитному договору <***> (5042316986) от 01.09.2016 по состоянию на 07.11.2023 в отношении должника ФИО1 и стандартные общие условия потребительского кредита.

Между тем, выписка по счету, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, расчет исковых требований и общие условия кредитования не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие зачисления истцом на расчетный счет ответчика какой-либо суммы денежных средств, а также факта получения им (ответчиком) денежных средств. Выписка о движении денежных средств по счету содержит лишь информацию о фамилии, имени и отчестве, об операциях за определенный период времени, но не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Кроме этого, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств принадлежности указанного лицевого счета непосредственно ответчику.

В заявлении ответчик ФИО1 исковые требования не признал и указал, что в 2016 года с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитных договоров не заключал, денежных средств не получал, каких-либо обязательств перед истцом или ПАО «Восточный экспресс банк» не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств получения ответчиком денежных средств в заявленном истцом размере суду не представлено, а выписка по лицевому счету не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом именно ответчику денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024

Председательствующий М.М. Ковалёва