Решение № 2-361/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-361/2024

УИД № 04RS0015-01-2024-000271-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 06 декабря 2024 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1-о в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1-о. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал следующим:

Заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 404 000 рублей и государственной пошлины в размере 7 493,25 рублей, всего 411 493,25 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Муйском РОСП в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №, денежные средства с должника не взысканы.

Датой возврата долга по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 296,48 рублей, государственную пошлину в размере 3 088,90 рублей, всего 99 385,38 рублей.

Истец ФИО1-о. и его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д. 92, 94).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 97- 100).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Муйского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил (л.д. 88).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заочным решением Муйского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО1-о. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 404 000 рублей, судебные расходы в размере 7 493,25 рублей, всего 411 493,25 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12- 13).

Указанным заочным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-о. и ФИО4 заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 404 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 404 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства исполнения обязательства ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Таким образом, суд принимает во внимание установленный заочным решением суда факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору займа в размере основного долга- 404 000 рублей и задолженности по оплате судебных расходов в размере 7 493,25 рублей, на общую сумму 411 493,25 рублей.

Согласно информации, представленной суду Муйским РОСП УФССП России по Республике Бурятия, на принудительном исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга и судебных расходов в размере 411 493,25 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1-о. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 0 рублей (л.д. 71-74).

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются сведения о смене ответчиком фамилии ФИО4 на ФИО5 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 296,48 рублей в соответствии со следующим расчетом:

Сумма долга: 404 000 рублей,

период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 дней).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

9,5

3 680,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

4 958,68

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

288

365

7,5

23 907,95

Сумма процентов: 32 546,90 рублей.

Сумма долга: 411 493,25 рублей,

период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (394 дней).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

20

365

7,5

1 691,07

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

2 108,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

4 599,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

6 155,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

8 286,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

2 525,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

37 776,43

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

18

607,12

Сумма процентов: 63 749,58 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, оснований для снижения размера процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 3 088,90 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и соответствует цене иска.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу произведенных им судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1-о в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу ФИО1-о, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 296,48 рублей, судебные расходы в размере 3 088,90 рублей, всего взыскать 99 385 (девяносто девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева