Решение № 2-2117/2024 2-245/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-2117/2024

Дело № 2-245/2025 (2-2117/2024;)

61RS0022-01-2024-007298-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 10 февраля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, автомобилем Volkswagen Jetta (государственный регистрационный номер <***>) по управлением ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ «Priora» (государственный регистрационный номер <***>).

В результате ДТП пасажиры автомобиля ВАЗ «Priora» ФИО2 и ФИО3 скончались

Согласно Приговору Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № водитель ФИО1 приговорен к наказанию по ст. 264 УК РФ, приговором установленно, что после совершенного ДТП он покинул место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Volkswagen Jetta (государственный регистрационный номер <***>), была застрахована по договору ТТТ 7016257937 в ПАО "САК "Энергогарант".

ПАО "САК "Энергогарант" исполняя свои обязанности по договору ОСАГО возместил потерпевшим ФИО4 и ФИО5 страховое возмещение в связи сос мертью в размере 500000 рублей и 500000 рублей соответственно, итого 1 000000 рублей.

Поскольку ПАО "САК "Энергогарант" исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшим, а также учитывая что страховщик имеет право регресса к причинившего вред лицу ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-|транспортного происшествия был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у ПАО "САК "Энергогарант" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 1000 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 1000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "САК "Энергогарант" извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого, автомобилем Volkswagen Jetta (государственный регистрационный номер <***>) по управлением ФИО1 были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ «Priora» (государственный регистрационный номер <***>).

В результате ДТП пасажиры автомобиля ВАЗ «Priora» ФИО2 и ФИО3 скончались

Согласно Приговору Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № водитель ФИО1 приговорен по п.б ч. 6 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде десяти лет лишения свободы с отыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, приговором установленно, что после совершенного ДТП ФИО1 покинул место ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Volkswagen Jetta (государственный регистрационный номер <***>), была застрахована по договору ТТТ 7016257937 в ПАО "САК "Энергогарант".

ПАО "САК "Энергогарант" исполняя свои обязанности по договору ОСАГО возместил потерпевшим ФИО4 и ФИО5 страховое возмещение в связи сос мертью в размере 500000 рублей и 500000 рублей соответственно, итого 1 000 000 рублей. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от 16.01.2024г.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку ФИО1 включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «г» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 1000 000 рублей, согласно п.3 ст. 14 Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить иск ПАО "САК "Энергогарант" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 13200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9916 №) в пользу ПАО "САК "Энергогарант" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.