Постановление № 5-326/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-326/2018

Дело № 5-326/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 25 сентября 2018 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области Рогова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... час., ФИО1 находясь по адресу: ул.....г....., в месте запрещенном ФЗ, распивал алкогольную продукцию-пиво из пластиковой тары объемом 1,5 литра. Незаконное требований сотрудника полиции проследовать в ОП «Орджоникидзевский» для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, ответил категорическим отказом, выкинул бутылку, затеял скандал, отказался присесть в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Согласно п.2 п.3 41 ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся, ........ Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: И.В.Рогова