Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-492/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании членами семьи умершего ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ФИО3 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании членом ФИО4, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - ФИО5 к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан, Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 членами семьи ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о признании членами семьи умершего ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истцы являются его внуками, постоянно проживали с ним, начиная с 24.05.2002 года, вселены вместе с их мамой ФИО7 Внуки помогали деду вести общее хозяйство, он занимался их воспитанием. Совместное проживание подтверждается справкой с места жительства от 01.03.2017 года. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО7, свидетельствами о рождении истцов и свидетельствами о заключении брака.

Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 23.05.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан.

13.06.2017 года от представителя ФИО3 – ФИО7 поступило заявление о вступлении ФИО3 в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, где указано, что ФИО3 также является внуком ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и постоянно на момент смерти проживал с ним, таким образом, имеет равные с соистцами права. Просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО3

25.07.2017 года от ФИО5 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, который принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются его внуками. В соответствии с п. 17 (2) «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы" на ФИО5 как на вдову ликвидатора последствий аварии на Чернобыльской АЭС распространяются права участника данной Подпрограммы. На внуков ФИО1, ФИО3, ФИО2 также распространяются права участников указанной подпрограммы, как на членов семьи умершего ликвидатора последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, при условии, что внуков признают членами семьи участника Подпрограммы в соответствии с п. 17 Правил. Таким образом, если ФИО5 имеет безусловное право на участие в Подпрограмме, то внуков необходимо признать членами семьи гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, только в судебном порядке. Просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО8

Определением суда от 25.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Заинского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель соответчика – Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 находящийся в местах лишения свободы направил в суд своего представителя.

Третье лицо, представитель третьего ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 в 1987 году участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 03.05.1987 года по 18.08.1987 года и пользуется льготами согласно Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС» от 18.06.1992 года (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о смерти серии II-КБ №543459 от 12.09.2006 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии со справкой с места жительства-финанасвого лицевого счета, в доме по адресу: <адрес> зарегистрированными значатся: ФИО5 - собственник, ФИО7 - дочь, ФИО1 – внучка с 24.05.2002 года, ФИО3 – внук с 24.05.2005 года, ФИО2 - внук с 24.05.2002 года, ФИО9 – внук с 10.12.2008 года, ФИО4 был зарегистрирован по указанному адресу с 12.12.1969 года, дата окончания регистрации – ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 14).

Как следует из пояснений участников процесса, данных ими в ходе судебных заседаний, ФИО4 является участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы.

Данные обстоятельства представителями ответчика не оспариваются.

Разрешая спор, суд, изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, достоверно установил факт совместного проживания ФИО4 одной семьей с ФИО1, ФИО2, которые были вселены в спорную квартиру именно в качестве членов семьи умершего ФИО4 Судом также установлено, что истцы совместно с ФИО4 проживали в квартире по вышеуказанному адресу одной семьей, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, и признает ФИО1, ФИО2 членами семьи умершего ФИО4

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 о признании его членом семьи ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом ранее, он является внуком ФИО4, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.05.2002 года. На момент смерти ФИО4 постоянно проживал с ним, вели общее хозяйство.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО5 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 членами семьи ФИО5 подлежат удовлетворению. Судом из пояснений сторон, письменных материалов дела достоверно установлено, что указанные лица являются внуками ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2017 года.

Судья