Определение № 9-1/2017 9-1/2017~М-1411/2016 М-1411/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 9-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Новосадова О.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Доместа» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Доместа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <....>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <....>., указав в обоснование заявленных требований, что 29.07.2014 между ФИО1 (арендодатель) с одной стороны и ООО «Доместа» (арендатор) с другой стороны были заключены два договора аренды нежилых помещений: договор № .... на аренду помещения по <адрес>, договор № .... на аренду помещения по <адрес>. 01.06.2016 стороны заключили соглашение о расторжении указанных договоров аренды, в этот же день нежилые помещения были возвращены ответчику на основании актов приема-передачи. Вместе с тем после подписания соглашений о расторжении договоров истец по ошибке перечислил на банковский счет ответчика арендную плату за июнь, июль и август по договору № .... в общей сумме <....>., по договору № .... в общей сумме <....>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Из приложенных к исковому заявлению копий договоров аренды № .... № .... от 29.07.2014 следует, что все споры по настоящим договорам подлежат разрешению в суде по месту нахождения ответчика (п.6.1 договоров).

Из приложенных к исковому заявлению копий актов приема-передачи нежилых помещений от 01.06.2016 следует, что ФИО1 имеет регистрацию в г.Москва, <адрес>

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Верхнесалдинскому районному суду, указанный иск должен быть предъявлен в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Доместа» исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить ООО «Доместа», что с данным иском ему следует обратиться в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новосадова О.А.