Решение № 2-929/2023 2-929/2023~М-684/2023 М-684/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-929/2023

Копия. Дело №2-929/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001109-77

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 04 октября 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заявленные требования мотивирует следующим.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 4 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства:

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.)

произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

Свидетельство на товарный знак № (логотип)

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Истца.

При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства:

Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. В результате предпринимаемых Истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Учитывая, что Ответчиком допущено 7 нарушений исключительных прав истца, размер компенсации подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, истец определяет в размере 70000 рублей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи, с чем истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Истцом понесены следующие судебные издержки: 200 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика, 159,64 руб. по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается документом от Почты России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты> 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>", расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 200 рублей, почтовое отправление в виде искового заявления 159рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаетсяисключительноеправо, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действуетисключительноеправона товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья1479 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное правоиспользования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительноеправона товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжатьсяисключительнымправомна товарный знак.

Никто невправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи1484 ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака,исключительноеправона который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак (далее - обычный потребитель), с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется (пункт 162).

Подход, применяемый при сопоставлении товарных знаков при определении наличия смешения, допустим и при сопоставлении произведения изобразительного искусства (рисунка) с объемным товаром.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФпредусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом,факт незаконного использования товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции и именно ответчику по данной категории споров надлежит опровергать утверждение правообладателя о том, что принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности размещены на товаре (воплощены в нем) без его согласия, поскольку на истца не может быть возложена обязанность по доказыванию отрицательных фактов.

Судом установлено, что истцу РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД принадлежат исключительные права на товарный знак №.

04 октября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

Указанный товар был приобретен по договору розничной купли-продажи.

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.)

произведение изобразительного искусства - Изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "<данные изъяты>" (правообладатель — «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)»)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

Свидетельство на товарный знак № (логотип)

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

Свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. <данные изъяты>

В силу статьи493 ГК РФдоговор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела очевидно усматривается, что при продаже контрафактного товара продавцом был оформлен и предоставлен в подтверждении сделки кассовый чек с реквизитами ответчика.

Факт реализации указанного товара, принадлежность представленного истцом чека ответчику, стороной ответчика не опровергнута, в том числе согласно пояснений, данных в предварительном судебном заседании.

Из сравнительного анализа обозначения на заявленном товаре и изображения товарных знаков следует, что обозначения на товаре, проданном ответчиком, повторяют изображения товарных знаков во всех основных и второстепенных деталях. Таким образом, сравниваемые обозначения и изображения схожи до степени смешения.

РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД или третьи лица с согласия истца не вводили в гражданский оборот товар, реализованный ФИО2, то есть истец не давал согласия на использование товарного знака, свои права в установленном законом порядке ответчику не передавал.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должна была быть осведомлена о противозаконности торговли контрафактной продукцией и могла приобрести на реализацию лицензионную продукцию. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц является обязанность индивидуального предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик допустила нарушение исключительных прав истца на товарный знак, на изображения изобразительного искусства <данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем предложения к продаже товара «Игрушка», и реализации указанного товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца.

Согласно пункту 3 статьи1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация при доказанности факта правонарушения. Если одним действием нарушеныправана несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размеркомпенсацииопределяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправетребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характеранарушения.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требованиеовзысканиикомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размеравзыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац 8 статьи132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования овзысканиикомпенсациив минимальном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Поли в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства-<данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты>, в сумме 10 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства <данные изъяты>.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчик нарушил исключительные права истца. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарного знака, нарушениях исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, всего 6 нарушений.

Суд считает, что имеются основания для взыскания заявленного размера компенсации за нарушение прав истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья94 ГПК РФ)

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2300 рублей, 200 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара, расходы по оплате почтовых услуг в размере 159рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО,ЛТД удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ИП ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 70 000 рублей, компенсацию за товар в сумме 200 рублей, расходы связанные с направлением копии искового заявления в размере 159,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья-