Решение № 2-1415/2025 2-1415/2025~М-313/2025 М-313/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1415/2025

Дело **

УИД 54RS0**-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» июня 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что в марте 2024 года между ним и ФИО2 были достигнуты договоренности о заключении в будущем договора об оказании услуг. В качестве предоплаты им на банковский счет ответчика в период с **** по **** были перечислены денежные средства в общей сумме 456 219 руб. Указанные перечисления подтверждаются выписками по счету. Однако услуги ответчиком не были оказаны, ответчик перестал выходить на связь.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без каких бы то ни было законных оснований и являются неосновательным обогащением, они, по мнению истца, подлежат возврату по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Истец также указывает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 456 219 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления по день фактического исполненияы решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу проживания, являющемуся ее адресом регистрации: *** Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

При этом на основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных положений закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Бремя доказывания наличия законных оснований для получения денежных средств возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что в период с **** по **** ФИО1 перечислил со своего счета в ПАО «Сбербанк России» посредством системы быстрых платежей абоненту с номером телефона +7** В. А. Д. денежные средства в общей сумме 456 219 руб., в том числе: **** в 12:56:26 мск – 56 219 руб., что подтверждается квитанцией о переводе по СБП (л.д. 8); **** в 12:17:16 мск – 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 6); **** в 12:12:17 мск, что подтверждается чеком по операции (л.д. 7).

То обстоятельство, что денежные средства получены ей, ответчиком не отрицается.

Как указывает истец, денежные средства были переведены им ответчику в счет заключения договора об оказании услуг в будущем, однако такой договор не был заключен, услуги истцу оказаны не были.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО2 было предложено представить доказательства наличия законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств в общей сумме 456 219 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ такие доказательства ответчиком представлены не были, о наличии оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, ответчик суду не заявлял.

Таким образом, поскольку доказательств наличия законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств ФИО2 суду не представлено, факт перечисления денежных средств ответчику и их размер подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 456 219 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления и до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Разрешая исковые требования ФИО1 в указанной части, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, в деле отсутствуют сведения о предъявлении ФИО1 требований о возврате неосновательного обогащения к ответчику в досудебном порядке путем направления претензии, в силу чего о неосновательном обогащении ответчику станет известно не ранее вступления настоящего решения суда в законную силу.

Принимая во внимание, что правовые основания для взыскания неосновательного обогащения возникают у истца только при вступлении в законную силу данного решения суда, которое может быть исполнено ответчиком, заявление истцом исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата неосновательного обогащения является преждевременным. Требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **** года рождения, паспорт серии ** ** выдан отделением по вопросам миграции отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ****, в пользу ФИО1, **** года рождения, паспорт серии 32 15 ** выдан отделом УФМС России по *** в *** ****, неосновательное обогащение в сумме 456 219 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ****