Постановление № 5-752/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-752/2018

Дело 5-752/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2018 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в пятом подъезде на лестничной площадке пятого этажа по адресу: ...А, устроила скандал с ФИО3, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы успокоиться не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ..., находилась у себя дома, в ее входную дверь постучали, и она услышала голос соседа ФИО4, который говорил, чтобы она перестала стучать по его стене, так как у него дома спят маленькие дети. Никаких ударов она не наносила, а наоборот считает, что именно ФИО4 наносит удары по ее стене. Когда она открыла входную дверь, ФИО4 вышел из своей квартиры и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и размахивать руками. Она с ним не скандалила. Считает, что ФИО4 и свидетель ФИО5 ее оговаривают, поскольку у нее с ними личные неприязненные отношения.

Между тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, видеозаписью, представленной потерпевшим ФИО4.

Так, потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ... в 04 часа, находясь у себя в квартире, услышал, как по его стене со стороны квартиры соседки ФИО1 наносятся удары. Он постучался в ее дверь и попросил соблюдать тишину, на что ФИО1 вышла из своей квартиры и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и размахивать руками, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, не реагировала. А также пояснил, что с момента переезда в данную квартиру, а именно с февраля 2018 года, по его стене наносятся удары. Считает, что именно ФИО1 наносит удары по стене. На протяжении этого времени ФИО1 конфликтует с ним и выражается в его адрес нецензурной ранью.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ... в ночное время находилась у себя дома, около 04 часов 30 минут она услышал на лестничной площадке пятого этажа шум. Приоткрыв дверь, она услышала нецензурную брань. Считает, что грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 выражалась именно ФИО1. Ранее у нее конфликтов с ФИО1 не имелось, неприязни к ней не испытывает.

Из представленной суду видеозаписи от ... с видеокамеры, установленной на лестничной площадке пятого этажа, видно, как ФИО1 и ФИО4 разговаривают между собой, при этом ФИО1 ведет себя агрессивно, размахивает руками.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения подлежат отклонению как противоречащие вышеуказанным доказательствам, допустимость которых у суда сомнений не вызывает. При этом, вопрос об установлении наличия нарушений общественного порядка со стороны ФИО4 в данном деле не рассматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет ...

Банк - Отделение – НБ ...

БИК 049205001

ИНН получателя 1651020369

КПП получателя 165101001

ОКТМО 92644101

Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...)

Код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140

УИН ...

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить также ФИО1, что согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин