Решение № 2-2078/2024 2-2078/2024~М-1219/2024 М-1219/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2078/2024

Дело № 2-2078/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-002330-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании невозможной ко взысканию задолженности в связи с истечением срока исковой давности, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании невозможной ко взысканию задолженности в связи с истечением срока исковой давности, о признании действий незаконными, мотивируя заявленные исковые требования тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с 31.10.2023 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя отца истца ФИО5, умершего 28.12.2022г.

В августе и октябре 2023 года ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратился в Дзержинский районный суд г.Волгограда с заявлением о взыскании задолженности за период с 01.11.2020г. по 30.09.2022г. в размере 7926,49 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10.01.2024г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Как следует из выписки по лицевому счету, как настаивает истец, задолженность за указанный период у истца перед ответчиком отсутствовала.

В настоящее время у истца имеется оставшееся задолженность за потребление электроэнергии по лицевому счету <***> за апрель 2019 года в размере 37573,96 рублей, за период с 01.01.2013-31.03.2019г.

Истец настаивает, что к настоящим правоотношениям подлежит применению срок исковой давности в порядке ст. 200 ГК РФ.

29.01.2024г. АО "ВМЭС" по адресу: <адрес>, произведено отключение электроэнергии, поскольку ПАО "Волгоградэнергосбыт" передана информация о наличии задолженности по лицевому счету.

Истец указывает, что проживает по указанному адресу с января 2023 года с двумя несовершеннолетними детьми, является матерью-одиночкой, находится в трудном материальном положении, до 10.12.2023г. находилась в отпуске по уходу за ребенком, пыталась урегулировать вопрос о подключении электроэнергии в досудебном порядке.

16.02.2024г. истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, ответ на которое получен истцом 2002.2024г.

28.02.2024г. истцом получено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности в полном объеме до 30.03.2024г., в случае неоплаты задолженности, будет приостановлена подача электрической энергии без предварительного введения ограничения.

В настоящее время, как настаивает истец, за потребление электрической энергии ею вносятся регулярные платежи в установленные сроки.

С учетом уточнённых исковых требований, просит суд принять меры к аннулированию числящейся за истцом безнадежной задолженности за услуги электроснабжения в сумме 37573,96 рублей связи с истечением срока исковой давности по лицевому счету № перед ПАО Волгоградэнергосбыт", ПАО " Волгоградэнергосбыт" внести корректировку по лицевому счету.

Считать уведомление ПАО "Волгоградэнергосбыт" неправомерным на приостановление предоставление коммунальной услуги по электроснабжению без предварительного введения ограничения.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принято е абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за энергоснабжение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Постановлению управления по региональным тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласованности границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории <адрес>» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>. Деятельность гарантирующего поставщика регламентируется Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Отношения между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителями коммунальной услуги по электроснабжению регулируются Жилищным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила №).

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя отца истца ФИО3, умершего 28.12.2022г.

В базе данных ПАО «Волгоградэнергосбыт» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на ФИО2

По данному лицевому счету образовалась задолженность, превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п.67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который про изводится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ22-310, Правила № регулируют сроки предоставления платежных документов (пункт 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Верховный Суд Российской Федерации указал, что положения подпункта "а" пункта 119 Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О) и не противоречит действующему законодательству, в том числе статье 165.1 ГК РФ.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг.

Верховным Судом Российской Федерации в решении от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ22-310 отмечено, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 ЖК РФ.

Указанное в подпункте "а" пункта 119 Правил № предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении (приостановлении) предоставлении коммунальной услуги, включенное в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, Верховный Суд Российской Федерации посчитал законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, поскольку нормативное предписание применяется как часть специального законодательства, имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг, и не может противоречить статье 165.1 ГКРФ. Ввиду отсутствия оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению было включено в виде текстового сообщения в платежную квитанцию за июль 2022 года, направлено в личный кабинет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес: leo-007@mail.ru, также впоследствии включено в виде текстового сообщения в платежную квитанцию за апрель 2024 года.

Также, самое первое уведомление о наличии задолженности и введении приостановления энергоснабжения было лично получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

ФИО9118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания П.119 Правил, следует, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем при остановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель при останавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В связи с тем, что потребителем не была погашена задолженность, указанная в уведомлении, сотрудниками сетевой организации АО «ВМЭС», по поручению ПАО «Волгоградэнергосбыт», ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после отключения электроэнергии, истцом написано заявление о предоставлении реструктуризации долга, и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии была возобновлена. Однако, окончательное соглашение о рассрочке погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ истец подписывать отказался.

ФИО2, в соответствии с выпиской ЕГРН, является собственником данного жилого помещения.

Судом установлено, что предыдущим собственником данного домовладения являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

14.01.2021г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.04.2019г. по 30.10.2020г. в размере 47 500 рублей.

Определением мирового судьи от 08.02.2021г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО7, наследником имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является дочь ФИО3 - ФИО2.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с нормами действующего законодательства ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования - по закону, по завещанию либо в порядке наследственной трансмиссии и способа принятия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Это означает, что кредиторы наследодателя вправе требовать как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, полностью или в части исполнения образовавшегося у наследодателя долга.

В настоящее время задолженность истца по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля 2019 по март 2021 составляет 36035,65 руб.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности не является обстоятельством влекущим прекращение обязательства, не влечет обязательного уменьшения объема требований кредитора и не может служить основанием для списания образовавшей задолженности. Данное обстоятельство лишь при определенных условиях лишает кредитора возможности на судебную защиту нарушенного права.

В рассматриваемом гражданском деле ФИО2 является истцом, к которому ответчиком не было предъявлено какого-либо материально-правового требования.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»),

Вместе с тем истец вправе заявить о применении срока исковой давности по требованию третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Частью 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются.

Избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Конструкция нормы статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заявление требования о применении срока исковой давности ответчиком при обращении истца (кредитора) в суд по иску, срок исковой давности по которому истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применение срока исковой давности в данном случае, возможно при предъявлении иска о взыскании задолженности. Однако, такой иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» в данном деле не заявлен. Следовательно, применение срока исковой давности по требованиям ФИО2 не предусмотрено Гражданским законодательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Стороны наделяются равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Рассматривая доводы ФИО1, суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку они опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, с точки зрения их допустимости, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании невозможной ко взысканию задолженности в связи с истечением срока исковой давности, о признании действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья Е.Н.Говорухина