Постановление № 5-373/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-373/2017

Дело № 5-373/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

А.Н.Ю., родившегося __.__.__ в г. .... Архангельской области, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

А.Н.Ю. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

А.Н.Ю., __.__.__ в .... часов .... минут, управляя автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в городе .... Архангельской области, допустил столкновение с автомобилем марки ...., государственный регистрационный знак ...., причинив транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

А.Н.Ю. в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что с места ДТП уехал, поскольку испугался, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагаю, что вина А.Н.Ю. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина А.Н.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии А.Н.Ю. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об А.Н.Ю., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права А.Н.Ю. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, А.Н.Ю., в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В ходе судебного заседания А.Н.Ю. признал, что действительно после столкновения с автомобилем потерпевшего он с места происшествия уехал.

Оснований сомневаться в объяснениях, данных А.Н.Ю., не имеется.

Наличие вины А.Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями потерпевшего Ч.Я.А. согласно которым, __.__.__ в .... часов .... минут, он двигался на автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., у .... в г. .... ему не уступил дорогу водитель автомобиля .... с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего произошло столкновение автомобилей. После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля .... уехал с места ДТП.

В ходе судебного заседания потерпевший Ч.Я.А. подтвердил ранее данные объяснения.

Из письменных объяснений свидетеля Б.Е.В. следует, что __.__.__ около .... часов .... минут он двигался на автомобиле .... по .... в г. ..... Впереди него двигался автомобиль .... с государственным регистрационным знаком ...., который у д. .... по ул. .... не предоставил преимущества в движении автомобилю ...., государственный регистрационный знак ...., двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. После совершения ДТП водитель автомобиля .... уехал с места происшествия.

Из письменных пояснений свидетеля Б.О.В. следует, что __.__.__ он распивал спиртные напитки вместе с соседом А.Н.Ю., после чего уснул. Позже, когда проснулся, то обнаружил, что на автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., которым он управляет (автомобиль в собственности у матери – Б.Г.П.), имеются механические повреждения.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. А.Н.Ю. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Наличие механических повреждений, которые появились на транспортных средствах ...., государственный регистрационный знак ...., и ...., государственный регистрационный знак ...., после столкновения, подтверждено представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом технического осмотра транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .....

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия А.Н.Ю. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного А.Н.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.Н.Ю., является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А.Н.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела и объяснений А.Н.Ю. следует, что по состоянию на __.__.__ водительское удостоверение А.Н.Ю. в силу требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ не возвращено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ограничений, препятствующих отбывание А.Н.Ю. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность А.Н.Ю., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

А.Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... (....) суток.

Начало срока отбытия наказания А.Н.Ю. исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина