Определение № 12-119/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-119/2017

Материал № 12-119/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород 28 апреля 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Белгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Пленумом Верховного суда Российской Федерации, постановление от 19 декабря 2013 года № 40, о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, совершено по адресу: (адрес обезличен), расположенному на территории Свердловского районного суда города Белгорода.

Соответственно, жалоба, ФИО1 подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде города Белгорода.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в течение 3 суток, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, - направить по подведомственности (территориальной подсудности) в Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья О.В. Линкова