Решение № 2А-806/2017 2А-806/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-806/2017

Дело №а - 806 - 2017 года.

Поступило 14.07.2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием прокурора ________ ФИО1,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2,

представителя отделения МВД России по ________ ФИО3, предоставившей доверенность, действительную с 01.01.по (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что по решению ............ районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до (дата)), и одновременно ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; 2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 6-00 часов, без разрешения ОВД; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки.

(дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года ФИО2 допустил 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению суда, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

1) (дата) в 23 часа 15 минут ФИО2, не находился по месту жительства, чем допустил нарушение административного ограничения, установленное в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол (дата) по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ............ рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

2) Согласно административному протоколу от (дата) ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

3) (дата) в 23 часа 35 минут ФИО2 не находился по месту жительства, чем допустил повторное нарушение административного ограничения, установленное в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За данное нарушение по постановлению мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района от (дата) ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата).

Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный ФИО2 продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него по решению ............ районного суда ________ от (дата), а также совершает административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН известно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически употребляет спиртные напитки в быту, всостоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ ФИО3 на удовлетворении заявления настаивала, подтвердила все указанное в заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился, подтвердил, что трижды наказывался в административном порядке, постановления не обжаловал, согласен с ними.

Выслушав представителя отделения МВД, поднадзорное лицо – ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ________ ФИО1, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление отделения МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.

(дата) решением ............ районного суда ________ ФИО2 установлен административный надзор сроком до (дата), одновременно установив ФИО2 административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, определенный данным органом; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел; 3) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; 4) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки (л.д. 4-5).

С момента установления административного надзора поднадзорный ФИО2 допустил совершение 3 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении его решением суда, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается административными протоколами (л.д.19, 21, 23) и постановлениями об административном правонарушении (л.д. 20, 22, 24).

Из характеризующей справки участкового следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 25).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него, за что наказывался в административном порядке, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому поднадзорному лицу ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения следующими ограничениями: 1) обязательно являться в отделение МВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Заявление отделения МВД России по ________ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению ............ районного суда ________ от (дата), следующими административными ограничениями:

1) обязательно являться в ОМВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 6-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –