Решение № 2-2049/2025 2-236/2026 2-236/2026(2-2049/2025;)~М1611/2025 М1611/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-2049/2025

Дело №2-236/2026 (2-2049/2025)

УИД 69RS0037-02-2025-003626-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества Н.Ю.В.,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2, как к наследникам Н.Ю.В. о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №2987846 от 26.12.2023 за период с 14.10.2024 по 08.07.2025 в размере 539197,97 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15911,47 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №2987846 от 26.12.2023 выдало Н.Ю.В. кредит в сумме 600000,0 рублей, на срок 55 месяцев, под 21,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредит и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.10.2024 по 08.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 539197,97 рубль, из которой просроченный основной долг – 510378,20 рублей, просроченные проценты – 28819,777 рублей.

Ответчики неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик умер 19.09.2024. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Н.Ю.В. открыто наследственное дело №164/2024. По сведениям Банка должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Ссылаясь на положения статей 309, 809-811, 819, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2987846 от 26.12.2023 за период с 14.10.2024 по 08.07.2025 в размере 539197,97 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15911,47 рублей.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «ТБанк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражения против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывает на внесение денежных средств в период с июня по сентябрь 2025 года в счет уплаты задолженности по кредитному договору в размере 65500 рублей, а также после подачи искового заявления в размере 79000 рублей. Между тем, истцом не представлено уточненное исковое заявление с учетом произведенных платежей. Несмотря на то, что наследники умершего Н.Ю.В. не были ознакомлены с кредитным договором и графиком платежей, она не уклонялась от исполнения обязанностей по кредитному договору, исполняя его ежемесячно платежами не менее суммы рассчитанной самостоятельно исходя из остатка суммы займа и ставки по процентам, которые они узнали из справки об остатке долга.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк Страхование», АО «ТБанк» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений статей 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Право наследования, предусмотренное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что 26.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Н.Ю.В. заключен кредитный договор №2987846, по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 600000,0 рублей под 21,6% годовых на срок 55 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 12 числа каждого месяца в размере 16435,18 рублей.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа стороны согласовали ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Факт неисполнения Н.Ю.В. условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.10.2024 по 08.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 539197,97 рублей, из которой просроченный основной долг – 510378,20 рублей, просроченные проценты – 28819,77 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен, признан арифметически верным.

19 сентября 2024 года Н.Ю.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти №170249690000005165008 от 24.09.2024, выданной Главным управлением ЗАГС Тверской области.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика.

Судом установлено, что наследниками Н.Ю.В. по закону являются ФИО1 (жена), ФИО2 (мать).

Согласно материалам наследственного дела №38372259-164/2025 на имущество Н.Ю.В., умершего 19.09.2024, ФИО1 и ФИО2 унаследовали по 1/2 доле каждая на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок 10, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 1254396,0 рублей, объекта индивидуального жилищного строительства с кадастровым № – 3022628,64 рублей.

Таким образом, к ФИО1 и ФИО2 после смерти Н.Ю.В. перешло по наследству имущество на общую сумму 712837,44 рублей каждой.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследство.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть Н.Ю.В. не влечет прекращение обязательств по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору, а общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам Н.Ю.В. наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиками, в силу положений пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчики ФИО1 и Н.Л.ЮБ. обязаны исполнять перед истцом ПАО Сбербанк обязательства по указанному кредитному договору.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, оно принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Вместе с тем, рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли объекта индивидуального жилищного строительства, принадлежавшие умершему Н.Ю.В., на момент открытия наследства не определялась, нотариусом при выдаче наследникам умершего ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону учитывалась их кадастровая стоимость, указанная в выписке из ЕГРН.

Поскольку иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на день открытия наследства не имеется, как и сведений о том, что она изменилась ко дню смерти Н.Ю.В., стоимость указанного наследственного имущества сторонами не оспорена, суд полагает возможным при рассмотрении дела учесть представленные в материалы дела доказательства и при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества руководствоваться вышеуказанными сведениями.

Также суд считает необходимым отметить, что сведений об иных неисполненных обязательствах умершего наследодателя и иных его кредиторах в материалы дела участвующими в деле лицами не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика Н.Ю.В. у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от №2987846 от 26.12.2023, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли к его наследникам, принявшим наследство, ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества в размере 712837,44 рублей.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела.

Определяя размер взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 истцом учтены денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, произведен перерасчет и сумма требований уменьшена с учетом первоначального погашения просроченной задолженности и процентов, что усматривается из представленной истории операций по кредитному договору.

Поскольку ответчиками ФИО1 и ФИО2 перешло наследственное имущество в равной степени, то с них подлежит взысканию сумма задолженности в размере 539197,97 рублей, или по 269598,98 рублей с каждой.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца о взыскании были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15911,47 рублей (платежное поручение № 159781 от 04.09.2025), то есть по 7955,73 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследственного имущества Н.Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2987846 от 26 декабря 2023 года за период с 14.10.2024 по 08.07.2025 в размере 269598 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 73 копейки, всего 277554 рубля 71 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества Н.Ю.В..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2987846 от 26 декабря 2023 года за период с 14.10.2024 по 08.07.2025 в размере 269598 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7955 рублей 73 копейки, всего 277554 рубля 71 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества Н.Ю.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение суда принято в окончательной форме 04 мая 2026 года.