Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-374/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме него зарегистрирована бывшая супруга сына ответчик ФИО2 Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, никаких препятствий для ответчика в проживании он не чинит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, включена в договор социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.. Истец не дает ей возможности проживать в спорном жилом помещении, устраивает скандалы. В ДД.ММ.ГГГГ она уезжала на заработки на Север. После смерти мужа вернулась, намеривалась проживать в спорном жилом помещении, но ответчик чинит препятствия для проживания, оскорбляет, выгоняет из дома, в связи с чем вынуждена была снять квартиру. В настоящее время работает заведующим ФАП в селе, но проживать в квартире не может из-за действий истца.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 пояснили, что мать проживает на съемной квартире, дедушка употребляет спиртные напитки, ругается на мать. Они проживают в <адрес> у родственников, обучаются в школе <адрес>.

Представители третьих лиц ОМВД России по Новоорскому району и администрации МО «Горьковский сельсовет» в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими Федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем суд при разрешении вышеуказанных спорных отношений должен руководствоваться не только нормами Российского законодательства, но и в силу ст. 1 ФЗ от 30.03.1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища. В постановлении Европейского суда по правам человека от 29.07.2004 г. (дело N 59532/2000) указано, что квартира может рассматриваться как "жилище" для целей применения ст. 8 Конвенции в случае, если человек не намеревался бросать квартиру.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ, другого федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру жилищного фонда социального использования, расположенную по адресу: <адрес>, нанимателем которой в настоящее время является ФИО1 (истец по делу).

Ордер выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Горьковский сельсовет» ФИО1 на право получения жилой площади в <адрес> семьей, состоящей из 6 человек.

Как следует из договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Горьковский сельсовет» и ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселены следующие члены семьи: сын Б.К.Б., сноха ФИО2, внуки Б.Д.Р., Б.Д.К., Б.Т.К..

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Б.К.Б. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Горьковский сельсовет» ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах в отношении ФИО2 на объекты недвижимости не имеется.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не отказывалась от спорного жилого помещения, другого жилого помещения не имеет, право пользования квартирой у нее было приобретено с момента вселения, поскольку она была вселена в квартиру как член семьи нанимателя.

Сам факт не оплаты жилья и коммунальных услуг не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением, тем более, что оплата за жилье и коммунальные платежи является совместной обязанностью нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи, временно отсутствующих) (ст. 69, 71 ЖК РФ). Требований о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг к ответчику не предъявлялось.

Стороны не лишены возможности с учетом правил, предусмотренных ст. 69 ЖК РФ обратиться в организацию, производящую коммунальные услуги, с требованием о выдаче отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Между тем доказательств, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, истец суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, в соответствии с которыми, исходя из ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО2 в одностороннем порядке от жилого помещения, суду представлено не было. Ее доводы о том, что не проживание в квартире носило и носит временный характер ввиду выезда для трудоустройства и препятствий со стороны истца к проживанию в квартире, истцом в установленном порядке не опровергнуты.

Доводы ответчика подтверждены копией трудовой книжки, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работала в районах Крайнего Севера, пояснениями третьих лиц ФИО4 и ФИО5, заявлением жителей <адрес>, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ФИО2 принадлежит равное право пользования жилым помещением наряду с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2017 года.

Судья А.И. Левченков