Решение № 2А-6271/2021 2А-6271/2021~М-3060/2021 М-3060/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-6271/2021

Дело №а-6271/21 04 июня 2021 года

47RS0№-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО2 в суд, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2017 г, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: ИЖЮ5 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ПЕЖО Partner г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 г., так как на его имя зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (47:07:№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (47:07:№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,59 (47:№) с ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «<адрес>» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченных пени по налогу на имущество физических лиц за 2017,2018 года в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие, представил в суд квитанции, свидетельствующие, по мнению административного ответчика об исполнении им обязанности об уплате налога за спорный период.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога за 2017 г, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: ИЖЮ5 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ПЕЖО Partner г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 г., так как на его имя зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (47:07:№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (47:07:№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 59 (47:№) с ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пени, представленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении недоимки: налог, пени за неуплату налога. Оплата до настоящего времени не произведена.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания транспортного налога за 2015,2016 года, налога на имущество физических лиц за 2014,2016 года налоговым органом соблюдена.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа.

ИФНС России по <адрес> (согласно штампу Почты России на конверте) обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Из возражений, представленных административным ответчиком при отмене судебного приказа, следует, что он полагает, что им оплата налога произведена в полном объеме, приложив копии платежных документов. Однако, данные платежные документы относятся к оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по налогу. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

представленные административным ответчиком документы, по его мнению являющиеся доказательством оплаты налога за спорный период, не принимаются во внимание судом, так как данные квитанции с указанным в нем КБК являются подтверждением оплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, соответственно не относятся к рассматриваемому административному делу №а-6271/2021 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года, транспортного налога за 2017 год, пени по транспортному налогу за 2017 год, что свидетельствует об отсутствии доказательств со стороны ФИО2 оплаты взыскиваемых налогов, пеней.

На основании ст.ст.103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.102, 175-180, 289-290, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «<адрес>» Всеволожского муниципального района <адрес> сумму неуплаченных пени по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья: