Постановление № 1-793/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-793/2017




Дело №1-793/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого Кара А., защитника адвоката Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, потерпевшем ФИО, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кара А., <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кара А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку ущерб возместил, принес свои извинения потерпевшему.

Адвокат не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кара А., поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Кара А. судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении Кара А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения Кара А. в виде содержания под стражей изменить на обязательство о явке, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: закупочный акт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, – хранить при уголовном деле; снять ограничения по распоряжению – мобильным телефоном марки «<...>», переданным на ответственное хранение ФИО

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Трофимова



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:

Кара Алексей (подробнее)

Судьи дела:

Трофимова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ