Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-443/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сайналиевой Г.Ш., представившей удостоверение № и ордер № Н 049901 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 643500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 737643,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 529560,47 руб., задолженности по просроченным процентам 142425,2 руб., неустойки 65658,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 10576,44 руб. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 3, 4, 24, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просило суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737643,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 529560,47 руб., задолженности по просроченным процентам 142425,2 руб., неустойки 65658,08 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10576,44 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд <адрес> почтовым отделением возвращено извещение без вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Определением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен дежурный адвокат АК <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - Сайналиева Г.Ш. не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сайналиева Г.Ш. возражала против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Из представленных в суд письменных материалов дела, установлено, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 643500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Заемщик в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, обязан производить погашение сумм кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов - ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Договор заверен со стороны кредитора оттиском круглой печати «Сбербанка России» и подписью руководителя дополнительного офиса № ФИО4 Со стороны заемщика договор заверен подписью ФИО1

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежей по кредиту распределена равными частями по 17956,19 рублей на 59 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – сумма платежа составляет 19243,41 рублей. График платежей заверен со стороны кредитора подписью менеджера по продажам ФИО5 Факт ознакомления заемщика и согласия с графиком платежей подтвержден подписью ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сайналиеву Г.Ш., суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 1.1 кредитного договора предоставило ФИО1 кредит в сумме 643500 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Ответчик в силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей. Пунктами 3.3-3.8 кредитного договора определен порядок и размер начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 737643,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 529560,47 руб., задолженность по просроченным процентам - 142425,2 руб., неустойка - 65658,08 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в его обоснованности, у суда нет.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов, неустойку, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела видно, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Требования банка не были удовлетворены ответчиком.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований в части размера сумм подлежащих выплате в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

Исследованные в суде доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, был ознакомлен с условиями кредита и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО1 согласился со всеми его условиями. Однако получив в соответствии с указанным договором денежные средства, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения кредитного обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 737643,75 рублей, суд считает данные нарушения договора существенными и полагает правомерным удовлетворить заявленные исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10576,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737643 (семьсот тридцать семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10576 (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения

хранится в материалах дела № 2-443/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.