Решение № 2-4426/2023 2-4426/2023~М-3650/2023 М-3650/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-4426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.12.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №..., а так же 23.04.2007 г. договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет 40№.... В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив 23.10.2007 г. заключительное требование. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 61 389,82 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 61 389,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041,69 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 18.12.2006 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товаров. В рамках поданного заявления ответчик также просил Банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт».

Как следует из Заявления и подтверждается подписью ответчика, ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Заявление было принято банком. 18.12.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №... на сумму 6 900 рублей для приобретения дивана модели «Экспресс», открыт счет №.... 23.04.2007 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл ответчику счет № №.... и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 62685724.

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, между ними заключен смешанный договор с элементами кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику карту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолжен ности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а так же при прекращении действия карты.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика было направлено заключительное требование со сроком оплаты до 22.11.2007 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 61 389,82 руб.

Таким образом, для ответчика стало обязательным требование Банка о погашении образовавшейся задолженности в срок до 22.11.2007 г., поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что в октябре 2022 г. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная Гора г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, 21.10.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-8492/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 04.05.2023 г. был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился 13.06.2023 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа лишь в октябре 2022 г., в то время как срок исковой давности истек 22.11.2010 г.

Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились в 2007 году. С этого момента ФИО1 самостоятельно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.

Судья Е.О.Родивилова