Решение № 2-2489/2025 2-2489/2025~М-1477/2025 М-1477/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2489/2025

Гражданское дело №2-2489/2025

УИД 09RS0001-01-2025-002550-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск, КЧР 14 августа 2025 г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Балову Беслану Исмаиловичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора кредита №9249-А-08-13 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) приобретение автотранспортного средства в размере 1012987,00 руб. Процентная ставка по кредиту-даты предоставления кредита по 26.06.2023 (включительно): 29.99 % годовых, начиная с 27.06.2023 (включительно): 17.99 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1012987,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Кредитном договоре. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель RENAULT LOGAN; VIN номер №; Паспорт №; год выпуска 2020. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www/reestr-zalogoy.ru). По состоянию на 06.06.2025 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1251986,78 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности, по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 13.12.2024 за №У-0002427787-0 (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №). В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса безрезультативно. Согласно ч. 3 ст.343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодателем указанных в п.1 ст.343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать, досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст.351 ГК РФ, в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, и иных случаях, предусмотренных договором и законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога. Банку стало известно, что новым собственником данного транспортного средства (автомобиль RENAULT LOGAN; VIN № - №; Паспорт №; год выпуска - 2020), является Балов Беслан Исмаилович. В силу п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия, залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Таким образом, ФИО2 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля и при этом кредитные обязательства не исполнил. В связи с этим Истец пришел к выводу, что его требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к ФИО1 В соответствии с п.4 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу положений п.1 ст.350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 Кодекса. Со ссылкой на нормы действующего законодательства, а также на статьи 12, 309, 310, 314, 334-350, 807-811, 819 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьи 32, 98, 131, 132, 428 ГПК РФ, просит: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки/модель RENAULT LOGAN.; VIN № - №; Паспорт №; год выпуска - 2020, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной, стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору 9249-А-08-13 от 25.05.2023. Взыскать с надлежащего Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 20000, 00 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик и третье лицо о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ). Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п.1 ст.11 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 25.05.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора кредита №№13 о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) приобретение автотранспортного средства в размере 1012987,00 руб.

Процентная ставка по кредиту-даты предоставления кредита по 26.06.2023 (включительно): 29.99% годовых, начиная с 27.06.2023 (включительно): 17.99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1012987,00 руб. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - RENAULT LOGAN; VIN № - №; Паспорт №; год выпуска - 2020. («Транспортное средство», «Предмет залога»).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты на сайте https://www/reestr-zalogoy.ru).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Всего по состоянию на 06.06.2025 сумма задолженности по основному долгу составляет 1251986,78 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности, по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 13.12.2024 за №У-0002427787-0 (на основании заявления о совершении исполнительной надписи №).

В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса безрезультативно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать.

Заемщиком задолженность не погашена, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, суд находит допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства досрочное истребование задолженности применяется Банком в том числе, при грубом нарушении Залогодателем обязанностей создающих угрозу утраты (физической или юридической) или повреждения Предмета залога, в том числе совершения Залогодателем действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества в случае предъявления любых требований в отношении Предмета залога самим Залогодателем и/или третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия, оспаривание права собственности на Предмет залога, оспаривание договора залога и т.д.), если Заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средство в залог с аналогичными характеристиками.

В соответствии с п.3, п.4, ч.1 ст.343 ГК РФ, залогодатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.343 ГК РФ, при грубом нарушении залогодателем указанных в п.1 ст. 343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать, досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.351 ГК РФ, в случае выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога, утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, и иных случаях, предусмотренных договором и законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стало известно и подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из МВД по КЧР 14.08.2025 вх.№13664, что транспортное средство по состоянию на 07.08.2025 RENAULT LOGAN; VIN № - №; Паспорт №; год выпуска - 2020), зарегистрировано за ФИО1 Бесланом Исмаиловичем. Переход права осуществлен 18.01.2025.

В данном случае, судом усматривается злоупотребление правом со стороны ФИО2 ввиду отчуждения предмета залога.

Согласил ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия, залогодержателя. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, ФИО2 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля и при этом кредитные обязательства не исполнил. В связи с этим Истец пришел к выводу, что его требование в части обращения взыскания на заложенное имущество может быть обращено к ФИО1 Залог на имущество зарегистрирован банком в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приобретая в собственность автомобиль, обременённый залогом, несет ответственность и исполняет долг залогодателя, вытекающие из Договора залога.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 25.05.2023 содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с сайта прилагается к иску). Ответчик имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако не сделал этого. В связи с чем, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Вне зависимости от того, кому принадлежит имущество Ответчику или иному лицу, Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Истец не лишен возможности обратиться к собственнику спорного транспортного средства с самостоятельным иском об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, Банк не давал согласия на отчуждение заложенного по кредитному договору автомобиля, в связи с чем, новый собственник как правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя. Согласно ч.7 Общих Условий предоставления кредита под залог транспортного средства распоряжение Предметом залога любым способом, в том числе отчуждение Транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ возможно только с согласия Банка (Залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для"" обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то еггь при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, Истец не лишен возможности обратить взыскание на указанный заложенный автомобиль, находящийся в собственности у Ответчика, поскольку требования об обращении взыскания на заложенное имущество вытекают из долговых обязательств заемщика перед Истцом по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, следует, что особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится залогодателем. Ввиду вышеуказанного АО «Экспобанк» причинён материальный ущерб.

По состоянию на 06.06.2025 сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 251 986,78 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 926 263,35 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 54 008,76 руб.; задолженность, по уплате процентов за просроченный основной долг 130373,53 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита 132 420,89 руб.; штрафная неустойка по уплате процентов 8 920,25 руб.

В силу ч.1 и ч.2 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Со всеми условиями кредитования ответчикбыл ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт наличия задолженности ответчикаподтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе: выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Учитывая, что сведений о погашении задолженности суду не представлено, расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется, по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Способы реализации заложенного транспортного средства регламентированы п.1 ст. 350 ГК РФ, и. 1 ст. 308.3 ГК, и. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, п.7.6.6. Общих условий.

Перечень способов защиты не является закрытым: помимо закрепленных в ст. 12 ГК РФ способов, иные способы могут быть предусмотрены в нормах, регулирующих отдельные виды отношений, например ст.350 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии о ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 20000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) к Балову Беслану Исмаиловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 91 08 №) об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/модель RENAULT LOGAN.; VIN № - №; Паспорт №; год выпуска - 2020, путем реализации с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной, стоимости на судебного пристава-исполнителя согласно ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору 9249-А-08-13 от 25.05.2023.

Взыскать с ФИО1 Беслана Исмаиловича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000, 00 руб. в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК».

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова