Постановление № 1-211/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 26 июня 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Хохрине А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Воробьевой В.В.,

обвиняемого Варушкина С.А.,

его защитника – адвоката Сидорова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Вышегородцевой Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Варушкина С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Варушкин С.А. органом предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он 29 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут управляя автомобилем HONDA ** государственный регистрационный знак **, двигался по проезжей части пр. Коммунистического со стороны ул. Строителей в сторону ул. Крупской в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области.

В нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 8.1. ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя вышеуказанным автомобилем, в указанное время, на проезжей части, подъезжая к перекрестку дорог пр. Коммунистический и ул. Крупской в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области Варушкин С.А. не убедился в безопасности движения, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, не уступил дорогу мотоциклу «YAMAHA» без государственного регистрационного знака под управлением С., движущемуся по проезжей части во встречном направлении по главной дороге пр. Коммунистического в г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области в сторону вышеуказанного автомобиля, под управлением Варушкина С.А., и, продолжив движение, где в районе дома №69 по пр. Коммунистическому в г. Северске, ЗАТО Северск, Томской области совершил столкновение с мотоциклом «YAMAHA» без государственного регистрационного знака, под управлением С., тем самым не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность. В результате столкновения транспортных средств, причинил водителю мотоцикла С. согласно заключению эксперта № **, телесные повреждения: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной области, линейные переломы пирамид обеих височных костей, пневмоцефалия, линейный перелом правой теменной, височной костей с переходом на большое крыло основной кости (по данным КТ), линейный перелом латеральной стенки основной пазухи слева, гемосинус (по данным КТ), отогемоликворея справа, линейный перелом поперечного отростка справа 7-го шейного позвонка (по данным КТ), ушиб обоих легких, двусторонний пневмоторакс, линейные переломы поперечных отростков справа 1-8-го грудных позвонков (по данным КТ), закрытое стабильное повреждение тазового кольца: перелом лонной и седалищной костей с обеих сторон, краевой перелом задней стенки левой вертлужной впадины, закрытый вывих левой бедренной кости, шок 1 ст. и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.2, п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Действия Варушкина С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Вышегородцева Е.В. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Варушкина С.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы.

Обвиняемый Варушкин С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, предъявленное Варушкину С.А. обвинение по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Варушкин С.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись, что предъявленное Варушкину С.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Варушкина С.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие места работы, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход, отсутствие иждивенцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Вышегородцевой Е.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Варушкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить Варушкину С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить Варушкину С.А. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 4463, ст. 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Варушкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящиеся в материалах уголовного дела копию водительского удостоверения на имя Варушкина С.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства **№ ** (л.д. 91, 92) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

70RS0009-01-2019-001918-23