Решение № 2А-3735/2018 2А-3735/2018~М-2573/2018 М-2573/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-3735/2018

Дело №2а-3735-2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 июля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным.

В обоснование административного иска указано, что ____ 2017г. административный истец обратился с заявлением в УВМ МВД России по РС (Я) о выдаче разрешения на временное проживание в РФ. Решением УВМ МВД по РС (Я) от ____.2017 ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п. 1.2 ч.1 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Административный истец считает указанное решение незаконным, поскольку на территории РФ проживает его супруга – гражданка РФ, он не был уведомлен в установленный срок о принятом решении.

В суд административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на территории РФ проживает супруга административного истца- гражданка РФ, административный истец не был надлежащим образом уведомлен о принятом решении.

Представитель административного ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2017г. ФИО3 обратился с заявлением в Управление по вопросам миграции МВД по РС (Я) о выдаче разрешения на временное проживание в РФ.

Решением Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я) ФИО3 отказано в выдаче разрешения на временное проживание на основании п. 1.2 ст.7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 1.2 статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Из обстоятельств дела усматривается, что ____ 2016г. УФМС по Кунцевскому району г. Москвы принято решение о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданина ФИО3 на основании пп.4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2018г. в удовлетворении административного иска ФИО3 о признании указанного решения незаконным отказано.

Таким образом, у УВМ МВД по РС (Я) были правовые основания для отказа в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, поскольку на момент принятия оспариваемого решения в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ на основании пп.4 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Доводы представителя административного истца о том, что ФИО3 не был уведомлен в установленный срок о принятом решении, несостоятельны.

Из обстоятельств дела усматривается, что уведомление о принятом решении направлено административному истцу ____ 2017г.

Доводы представителя административного истца о том, что на территории РФ проживает супруга ФИО3– гражданка РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает иностранного гражданина от соблюдения законов РФ, а также от ответственности за их неисполнение.

Кроме того, оспариваемым решением права административного истца не нарушены.

Как видно из материалов дела, срок неразрешения въезда в РФ административному истцу истек ____ 2018г. Согласно с.6 ст. 6 Федерального закона «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации», случае, если иностранному гражданину было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, он вправе повторно в том же порядке подать заявление о выдаче ему разрешения на временное проживание не ранее чем через один год со дня отклонения его предыдущего заявления.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство РФ в личную и семейную жизнь истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.218-227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Смирникова