Решение № 2А-932/2020 2А-932/2020~М-1015/2020 М-1015/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-932/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-932/2020 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (далее межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО2 ИНН <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, состоит на учете в межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области. Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 (в ред. ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. По данным Тульского областного регистрационного центра и филиала ФГУП «Росрегистрации» на налогоплательщика зарегистрированы в 2017-2018 гг. зарегистрированы: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлено по почте, по месту регистрации налогоплательщика налоговое уведомление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, которое не исполнено. В соответствии со ст. 69 НК направлены по почте, по месту регистрации налогоплательщика требования об уплате налогов и пени, начисленных в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ: требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 216,04 руб., где пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 23 174,34 руб. На момент подачи административного искового заявления, в связи с перерасчетом налогового органа пени по налогу на имущество физических лиц, сумма пени по налогу на имущество физических лицу по требованию № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18, 83 руб. Требование направлено по почте, по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требование не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако, погашение задолженности на имущество физических лиц не произведено. Ст. 48 НК РФ предусмотрено взыскание налога на имущество физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налога производится в соответствии со ст. 48 НК РФ. Требований № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 150,03 руб., где задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 139 640, 34 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 509,69 руб. (за 2017 г. – 53,18 руб., за 2018 г. – 456, 51 руб.). Требование направлено по почте, по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требование не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако, погашение задолженности на имущество физических лиц не произведено. Ст. 48 НК РФ предусмотрено взыскание налога на имущество физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налога производится в соответствии со ст. 48 НК РФ. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 ИНН <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и уплачивал налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. За несвоевременную уплату налога, ФИО2 были начислены пени и выставлено требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 216, 04 руб., где пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 41,70 руб. Требование направлено по почте, по месту регистрации налогоплательщика. В установленный срок требование не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако, погашение задолженности на имущество физических лиц не произведено. Ст. 48 НК РФ предусмотрено взыскание налога на имущество физических лиц в судебном порядке. Порядок взыскания налога производится в соответствии со ст. 48 НК РФ. Просят учесть, что налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов и пени за несвоевременную уплату налога. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о выдаче судебного приказал о взыскании налоговых платежей с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области на основании представленных возражений ФИО2, было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей. Просят взыскать с налогоплательщика в пользу административного истца пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 18,83 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 456,51 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 53,18 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 139 640,34 руб., пени за несвоевременную уплату налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 41,70 руб., а всего 140 210,56 руб.

Представитель административного истца - межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя административного истца по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявления о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в 2018 г. являлся собственником следующего недвижимого имущества -

иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>;

иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>;

иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса РФ также регламентирую обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Так, налоговым органом ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 г. по ОКТМО 70712000 в размере 139 640,345 руб.

На основании статьи 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением установленного срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях статьи 75 указанного Кодекса.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не произвел уплату указанного налога, ему было направлено требование об уплате налога и пени № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 139 640, 34 руб. и пени в размере 509,69 руб. (за 2017 г. – 53,18 руб., за 2018 г. – 456, 51 руб.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а затем с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 479-О-О).

Согласно требованию № <данные изъяты>, направленному в адрес налогоплательщика ФИО2, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, административный истец вправе был обратиться в суд с заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области задолженности по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 139 640 руб. 34 коп. и пени в сумме 509 руб. 69 коп.

Поскольку административный истец своевременно, с соблюдением установленных законодательством сроков обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с ФИО2, а в дальнейшем также с соблюдением установленных налоговым законодательством сроков обратился в суд с административным иском, сведений об уплате налога административным ответчиком не представлено, требования административного истца в части взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 640,34 руб. и пени в размере 456, 51 руб. подлежат удовлетворения в полном объеме.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,83 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,18 руб. суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> областного суда от 14.07.2020 отменено решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 23.01.2020 и постановлено новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы и пени, отказано. Апелляционная жалоба межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, требования административного истца в данной части суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку заявленные требования являлись предметом рассмотрения и вынесенным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <данные изъяты> областного суда от 14.07.2020 было отказано в их удовлетворении, что имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 64 КАС РФ.

При рассмотрении требований административного истца о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 41,70 руб. суд исходит из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 ИНН <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и уплачивал налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

За несвоевременную уплату налога, ФИО2 были начислены пени и выставлено требование № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 216, 04 руб., где пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 41,70 руб.

Как следует из административного иска, требование направлено по почте, по месту регистрации налогоплательщика и в установленный срок не исполнено. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако, погашение задолженности не произведено.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Вместе с тем, административным истцом требование о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, не заявлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать установленные законодательством налоги. За ФИО2 числится задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 30 505,00 руб., а также пени в сумме 41,70 руб.

Из материалов дела следует, что указанная задолженность ФИО2 не уплачена, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № <данные изъяты> об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что общая сумма налога, пени, подлежащих взысканию с ФИО2, превысила сумму в 3000 рублей к моменту исполнения требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности, исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО2 имеет задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, о чем ему сообщалось в форме требования об уплате налогов, которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем инспекции необходимо было обратиться с заявлением о взыскании задолженности по налогу в суд до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было. Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока. При этом, межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, материалы дела не содержат, как и не содержат сведений указывающих на наличие уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд полагает целесообразным в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 41,70 руб. отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с административного ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4002 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 - 294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты> в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 640, 34 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 456,51 руб., а всего 140 096 (Сто сорок тысяч девяносто шесть) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Донской Тульской области в размере 4002 (Четыре тысячи два) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий М.А. Тишкова