Постановление № 1-706/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-706/2019

Дело №

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магадан 17 декабря 2019 года

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО8 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, расположенной в <адрес> совместно с матерью ФИО5, ФИО3 и ФИО4, где, увидев на столе в спальне мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, решил его тайно похитить.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла, а ФИО6 и ФИО4 находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа похитил со стола в указанной комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 10 990 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО6, с находящимися в нем двумя сим-картами и картой памяти, а также с чехлом и защитным стеклом, материальной ценности для последнего не представляющими, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Данные действия ФИО8 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, телефон ему возращен, ФИО8 извинился перед ним.

Подсудимый ФИО8 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый показал, что ему понятны последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, и он согласен на прекращение дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО8, который не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, административный штраф уплачен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социальных выплат не получает, инвалидом не является, наличие хронических заболеваний отрицает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, официальной трудовой занятости не имеет №

Как установлено судом, ФИО8 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возвратил похищенное имущество потерпевшему, принес ему свои извинения. При этом каких-либо претензий ФИО6 к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшего, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшего и его оценка содеянного, принимая во внимание свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности обвиняемого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО6 (№), подлежат оставлению у потерпевшего по принадлежности.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осужденных, процессуальные издержки в размере 8 125 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> №, №, коробку из-под мобильного телефона марки <данные изъяты>, идентификационные номера телефона: № товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оставить ФИО6

Процессуальные издержки в размере 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева