Приговор № 1-571/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-571/2017

П Р И Г О В О Р ИФИО1

<адрес> 25 июля 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО9.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

защитника ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут 13.05.2017г., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б», имеющимся у нее ключом от другой ячейки, открыла и незаконно проникла в ячейку № камеры хранения, откуда тайно похитила пакет, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились: книга автора <адрес> «Дневник Диппера и Мэйбл» стоимостью 400 рублей; ученический дневник стоимостью 300 рублей; набор блюд (6 шт.) стоимостью 297 рублей; блюдо стоимостью 115 рублей; 2 тетради в клетку стоимостью по 48 рублей каждая, на сумму 96 рублей; подарочный пакет стоимостью 42 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину, показала, что действительно 13.05.2017г. совершила кражу имущества потерпевшей Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 13.05.2017г. около 16.00 часов она пришла за покупками в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б», сумку со своими вещами оставила в ячейке № камеры хранения магазина. Около 16.30-16.45 обнаружила, что ее сумка с вещами пропала. Позднее просмотрев видеозапись, которая ведется охраной магазина, увидела, что ее вещи похитила ранее не знакомая ФИО2. У нее было похищено следующее имущество: книга автора <адрес> «Дневник Диппера и Мэйбл» стоимостью 400 рублей; ученический дневник стоимостью 300 рублей; набор блюд (6 шт.) стоимостью 297 рублей; блюдо стоимостью 115 рублей; 2 тетради в клетку стоимостью по 48 рублей каждая, на сумму 96 рублей; подарочный пакет стоимостью 42 рубля 50 копеек. Кражей ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 1250 рублей 50 копеек.

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 13.05.2017г. в полицию о краже, принадлежащего ей имущества (л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017г., согласно которого осмотрено место преступления - магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б» и ячейка № камеры хранения магазина. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина (л.д.12-15).

- протоколом выемки от 08.06.2017г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: копия товарного чека <адрес>» от 13.05.2017г.; копия товарного чека ООО «Бэль Парфюм» <адрес> от 13.05.2017г.; копия товарного чека ИП ФИО5 от 13.05.2017г. (л.д. 26-33).

- протоколом осмотра документов от 09.06.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия были осмотрены: копия товарного чека <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в частности, были приобретены: тетради 48 листов в клетку. Копия товарного чека ООО «Бэль Парфюм» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были приобретены: блюдо «Рыба» 360х250мм, стоимостью 115 рублей; блюдо «Рыба» 6 шт. 260x210 мм, стоимостью 297 рублей. Копия товарного чека ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ 13:24 час, согласно которого были приобретены 3 полиэтиленовых пакета общей стоимостью 42 рубля 50 копеек (л.д. 34-35).

- протокол выемки от 08.06.2017г., согласно которого у обвиняемой ФИО2 изъято похищенное имущество: книга автора <адрес> «Дневник Диппера и Мэйбл», ученический дневник с изображением совы, набор блюд в виде рыбы в количестве 6 штук, одно блюдо в виде рыбы, 2 тетради в клетку на 48 листов каждая, подарочный пакет (л.д.38-49).

- протоколом осмотра предметов от 09.06.2017г., согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрены: книга «Дневник Диппера и Мэйбл», автора Гравити Фолз, в картонной обложке коричнево-желтого цвета; ученический дневник, в картонной обложке зеленого цвета, на лицевой стороне обложки расположено изображение совы на фоне оранжевого цвета; 6 аналогичных стеклянных блюд в виде рыбы каждое, диаметром 260x210 мм; стеклянное блюдо в виде рыбы, диаметром 360x250 мм; 2 тетради в клетку по 48 листов (л.д. 50-51).

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2017г., согласно которого с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе смотра места происшествия. На видеозаписи зафиксирована кража, совершенная ФИО2 13.05.2017г. В ходе осмотра ФИО2 опознала себя на видеозаписи во время совершения хищения (л.д.55-56).

- протоколом проверки показания на месте обвиняемой ФИО2 от 25.05.2017г., согласно которого ФИО2 показала сотрудникам полиции, как совершила кражу 13.05.2017г. из ячейки № камеры хранения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б» (л.д. 71-76).

Таким образом, помимо полного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами уголовного дела, видеозаписью с камер наблюдения магазина.

Размер причиненного ущерба установлен, исходя из показаний потерпевшей, исследованных в суде товарных чеков, и сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной и квалифицирует ее деяние по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, объяснение ФИО2, данное сотрудникам полиции, в котором она рассказала о совершении преступления, суд расценивает, как ее явку с повинной (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ей наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- книгу автора <адрес> «Дневник Диппера и Мэйбл», ученический дневник, набор блюд (6 шт.), блюдо, 2 тетради в клетку, подарочный пакет – оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- копии товарных чеков, оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ФИО10