Решение № 2А-1031/2019 2А-1031/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-1031/2019

Дело № 2а-1031/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием прокурора Алифяна Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ к <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <дата>

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <...> – до <дата>, в связи с чем последний состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на <...> – до <дата>

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, не соблюдал условия административного надзора, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора на <...>, то есть до <дата>.

Представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. Возражений по существу административного иска не представил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре,административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...> УК РФ к <...> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <дата>

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <...> – до <дата>, в связи с чем последний состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на <...> – до <дата>

В период административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно, <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАп РФ, <дата> – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не соблюдает условия нахождения под административным надзором, мер к трудоустройству не принимает, на меры профилактического характера не реагирует.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснован и подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая личность поднадзорного ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <...> - до <дата>.

Ограничения, установленные решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от <дата> в отношении ФИО1, <дата> рождения - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.