Постановление № 1-62/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1- 62/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 октября 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 193712,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней в период с 01 июня 2018 года до 24 июля 2018 года, находясь у здания столовой, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, проследовал к столовой ООО «Унжаторг», расположенной по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил металлическую эмалированную ванну, принадлежащую ООО «Унжаторг», стоимостью 2500 руб. Похищенную металлическую ванну ФИО1 перевез на заранее подготовленной, принадлежащей ему, тележке на придомовую территорию своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Унжаторг» материальный ущерб на сумму 2500 руб.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и признал себя виновным, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего ФИО3 представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку примирение между ними состоялось, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ущерб от преступления, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего не возражал.

Государственный обвинитель, защитник просили суд удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Борисов